Wamu WKN 893906 News !

www.googlewatchblog.de/2007/05/22/...-made-for-adsense-seiten/

Gruss Holzi

Da zeigt es sich doch mal, dass es noch weitaus wichtigere Dinge gibt als Börse!

Ich wünsche Dir weiterhin einen guten Verlauf gegen den Krebs und wünsche dir ganz viel Kraft dazu!

Es wird sicherlich viel viel einfacher gehen, wenn man positiv gestärkt an die Sache geht... also drücken wir gemeinsam die Daumen... für WaMu und gegen Deine Krankheit!

Gruß
Goedecke

The TPS Consortium believes the to-be-released
claims have significant potential value, and forcible release of such claims would be violative of
settled law in this Circuit and District, including this Court’s decision in In re Coram Healthcare,
315 B.R. 321 (Bankr. D. Del. 2004). Upon information and belief, JPMC (who, under the Plan,
is to provide a token recovery (a little more than a penny on the dollar) to Class 18 to purchase
the above-release) is not willing to perform under the proposed settlement agreement unless it is
granted “global peace” for itself in the form of broad releases. Given the extent to which JPMC
has arrogated itself to the Plan process, if JPMC refuses to go forward, the Plan cannot be as such, as a matter of law and/or fact, the Plan is incapable of confirmation and
solicitation should not be allowed.

....................deshalb der Kursverlauf? Wurde heute Nacht auf KCCLLC abgelegt.

Decon

Das TPS Konsortium glaubt, dass die zu-sein-freigegebenen Ansprüche bedeutenden möglichen Wert haben und gewaltsame Freigabe solcher Ansprüche von vereinbartem Gesetz in diesem Stromkreis und in Bezirk, einschließlich diese Entscheidung des Gerichtes innen in der ReCoram Gesundheitspflege, 315 B.R. 321 verletzend sein würde (Bankr. D. Del. 2004). Nach Informationen und Glauben ist JPMC (wer, unter dem Plan, eine Scheinwiederaufnahme (ein wenig mehr als ein Penny auf dem Dollar) zu Kategorie 18 zur Verfügung zu stellen ist, um zu kaufen über-freigeben), nicht bereit, unter dem vorgeschlagenen Abfindungsvertrag durchzuführen, es sei denn es „globalen Frieden“ für sich in Form von ausgedehnten Freigaben bewilligt wird. Den Umfang gegeben, in dem JPMC zum Planprozeß arrogated, wenn JPMC ablehnt, vorwärts zu gehen, kann der Plan nicht, als Rechtsfrage und/oder Tatsache als solches sein, ist der Plan von der Bestätigung unfähig und Marketing sollte nicht erlaubt werden.

Gruss Holzi  PS:Babelfish der Link fehlt

Schade dass der Einstieg heute bei 10 nicht geklappt hat, wären locker 10% drinnen gewesen. Ein lässiger Tausender und ein Drittel meiner Verluste bei Wamu. Schwamm drüber, probiere es am Freitag wieder (hoffentlcih Handelstag, weiß das gar nicht)

nochmal meine Frage, in der Hoffnung, einer von den Cracks weiss das:

Muss auch das EC bis morgen 4 p.m. am Gericht schriftlich reagieren, ansonsten es das Einspracherecht gegen den aktuellen POR bzw. gegen das Agreement/Settlement nach Geschmack der bekannten Parteien verliert? Ist das zutreffend?

Christi Himmelfahrt weiß nich ob bei den Amis auch Feiertag ist ?? Gruss Holzi

Kurz und bündig, im Grunde ja, hat es aber bereits getan, soweit ich weiß.

www.feiertage-weltweit.com/holidays_2010_60.htm

2010'er Börsen-Feiertage in Deutschland
        01. Januar (Neujahr)
        02. April (Karfreitag)
        05. April (Ostermontag)
        24. Dezember (Heiligabend)
        31. Dezember (Silvester)

2010'er Börsen-Feiertage in USA
        01. Januar (New Year's Day)
        18. Januar (Martin Luther King, Jr. Day)
        15. Februar (Washington's Birthday)
        02. April (Good Friday)
        31. Mai (Memorial Day)
        05. Juli (Independence Day)
        06. September (Labor Day)
        25. Dezember (Christmas Day)

Bis jetzt war ich immer der Meinung wenn das EC den POR nicht annimmt braucht es auch keinen Einspruch? Ausserdem läuft der POR doch auch über die Richterin, also selbst wenn es so wäre und sie der Sache nicht zustimmt wird er nicht rechtskräftig...
Langsam regen sich hier aber auch mehr Leute auf dass die Aktionäre aus Übersee immer das nachsehen haben sollen:
investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=50069538

Bezüglich der Briefaktion gibts auch Stimmen die die Sache realistisch betrachten:
investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=50064849

Scheint ja so also wäre diese "Deadline" nicht unbedingt "nur" für Rechtsansprüche gedacht, dass die "Aktionäre" mit dem POR nicht einverstanden sind dürfte sich bereits aus zahlreichen Briefen heraus kristallisiert haben. Zudem will die Richterin ja sämtliche Parteien zufrieden stellen, oder einen ReOrg Plan der sicher auch Aussicht auf Erfolg hat...

Leverage

Heute 14:53
"Offenbar haben einige von euch Informationen und schätzen dass die Aktie in die Knie geht und auf 3 Cent sinkt. Und dann schnellt sie  in die Höhe, wegen der Spekulanten. Da zucke ich zurück, vermutlich wäre meine 10 cent Order heute durchgegangen und ich hätte schön geschaut in der nächsten Woche. Ich bleibe in Lauerstellung, cash habe ich und warte auf gute Nachrichten. Aufspringen kann man immer noch, ob ich 100% oder 200% Gewinn tangiert mich weniger als ein Totalverlust."

Heute 18:01
"Schade dass der Einstieg heute bei 10 nicht geklappt hat, wären locker 10% drinnen gewesen. Ein lässiger Tausender und ein Drittel meiner Verluste bei Wamu. Schwamm drüber, probiere es am Freitag wieder (hoffentlcih Handelstag, weiß das gar nicht)"

ich muss zugeben, ich bin sowas von mies informiert, und leider bin ich da bei weitem nicht der Einzige!

ja, müssen die, werden die

www.my.calendars.net/wmi

Mir ist schlicht noch nicht hundertprozentig klar, was es mit diesem Disclosure Statement auf sich hat. Zudem behaupten die einen, das EC müsse bis morgen schriftlich darauf reagieren (ich frage mich, ob es in diesem Falle korrekt ist, das Wort "Einspruch" zu benutzen), die anderen wiederum sagen, das EC hätte dies schon getan. Kann einer von den Brains mal klipp und klar beschreiben, was es mit der Angelegenheit auf sich hat, und ob denn nun das EC schon reagiert hat. Danke im voraus.

Hier noch (ausnahmsweise lol) ein Zitat von Pfandbrief aus W-O, in dessen Threat nämlich meine Verunsicherung sich breit machte, weil dort die super Intellektuellen von Deadline schwafeln, und wenn das EC diese bis morgen nicht einhalte, dies den Untergang bedeuten würde. X Meinungen zu einem einzigen Tatbestand, das macht Spass!

"...Nochmal gaaaaaaanz langsam. Die Frist bis morgen betrifft nicht den POR. Nur das disclosure statement. Es wäre nicht nötig, das zu beeinspruchen. (Obwohl sie es sicher tun werden, schon aus Prinzip).

Also hört doch mal auf mit diesem "bis morgen muss ein Einspruch kommen sonst geht die Welt unter". Es ist unglaublich wieviel Desinformation hier betrieben wird. Diesmal sogar sozusagen in die andere Richtung...."

Falls jemand noch einen Einspruch los werden will, hier werden sie geholfen:

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=50061107



Leverage

Das Forum lebt ist schon schön ein klitzekleines Teil davon zu sein. Macht weiter Männer und Frauen !!
Goo Wamu Gruss Holzi

ich würde eher sagen, das ec DARF dem por nicht zustimmen!

hat aber das überhaupt Relevanz? Ist das nicht schon von den dunklen Mächten entschieden worden?
Das triffts wahrscheinlich eher, als dass das settlement im Nachtkastl von der Mary liegt, wie manche hier posten.

Also ganz kurz: WMI hat antrag gestellt um Disclosure Statement vom Gericht genehmigen zu lassen. Im Disclosure Statement geht es darum die aktuelle Finanzlage festzustellen und die Geldverteilung zu bestimmen. In diesem Dokument fehlen aber bisher immer noch die konkreten finanzdaten. Und gegen diesen mist wird EC ganz bestimmt ein Wiederspruch einreichen. Sollte dieses Disclosure Statement vom Gericht bestätigt werden, siehts ganz ganz düster aus. Aber ich hoffe dass es nicht passiert.

die haben doch bestimmt längst Einspruch eingelegt.

Also ein wenig vertrauen sollte man in das EC schon haben. Ansonsten raus mit euerm Geld

Reden tun die nicht viel, also wirds schwer, dass sie dagegen "stimmen"