www.wsj.com/articles/...e-in-washington-mutual-case-1433365003
Top-News
Neuester,
zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsenforum Übersicht
Zurück
Weiter
... 2170 2171 2173 2174 ...
Antworten | Börsenforum Übersicht
Zurück
Weiter ... 2170 2171 2173 2174 ...
COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)
Beiträge: 86.762
Zugriffe: 22.294.761 / Heute: 3.318
Zugriffe: 22.294.761 / Heute: 3.318
|
Werbung
Entdecke die beliebtesten ETFs von SPDR
SPDR MSCI World Technology UCITS ETF
Perf. 12M: +43,05%
SPDR S&P U.S. Communication Serv. Select Sector UCITS ETF Ac
Perf. 12M: +38,19%
SPDR S&P U.S. Technology Select Sector UCITS ETF
Perf. 12M: +37,75%
SPDR MSCI World Communication Services UCITS ETF
Perf. 12M: +35,02%
SPDR MSCI World Industrials UCITS ETF
Perf. 12M: +27,10%
Frage, ist das der Teil von dem ich mal vor Jahren sprach, dass gegen Ende alle beteiligten am Raubzug eine weiße Weste bekommen, bevor wir dann Geld sehen, bzw. durch die Hintertür die Kohle eingebracht wird.
Bin mal gespannt wie die Hintertür aussieht und wo auf einmal Kohle auftaucht oder wie die das hinbiegen funktioniert.
Oder denkt ihr, dass war es jetzt und wir sehen nichts von der Kohle?
Grüße M.Chef
"Oder denkt ihr, dass war es jetzt und wir sehen nichts von der Kohle?"
was meinst du mit "jetzt"? den Bericht von Rabbit aus Anfang Juni?
falls ja, hier ging es unter anderem um liabilities von wamu um die sich JPM mit der FDIC streiten. also mehr ein JPM vs FDIC als JPM vs wamu.
was meinst du mit "jetzt"? den Bericht von Rabbit aus Anfang Juni?
falls ja, hier ging es unter anderem um liabilities von wamu um die sich JPM mit der FDIC streiten. also mehr ein JPM vs FDIC als JPM vs wamu.
The Federal Deposit Insurance Corp. will have to clarify why it refuses to pay golden parachute bonuses to former officers of failed Washington Mutual Bank, a federal judge ruled.
WMI Liquidating Trust, receiver for Washington Mutual, sued the FDIC last year in the District of Columbia for refusing to approve "golden parachute payments" to former officers and employees of the failed bank.
Golden parachutes are large payments made to executives when a company is taken over and the executive's job is lost due to the merger. Federal laws prohibit golden parachute payments when the insured depository institution is troubled or insolvent.
Washington Mutual filed for bankruptcy and was placed in receivership in 2008, becoming the biggest bank failure in U.S. history. JPMorgan Chase bought it for $1.9 billion in September 2008, in a deal brokered by the federal government. WaMu had $310 billion in assets when it collapsed.
The WMI Liquidating Trust has been resolving claims from WaMu's creditors, including former employees and executives who want severance and other benefits. Federal regulations require WMI to seek approval for the payments from the FDIC.
When the FDIC denied WMI's proposed settlements, it called the settlements golden parachute payments issued a blanket denial.
WMI sued, claiming the payments "do not run afoul of the text or spirit" of golden parachute regulations and that honoring the settlements would prevent litigation costs.
"Contrary to the Final FDIC Determination, the Payment Application and each Settlement Payment to the Settling Claimants contemplated therein do not run afoul of the text, or the spirit, of the Golden Parachute Regulations or the FDIA," the liquidating trust claimed. "The contracts and benefit plans that gave rise to the settlement payments were entered into by WMI or WMB in an effort to secure for WMI or WMB, as applicable, the service of certain employees. The making of the settlement payments is consistent with generating the greatest recovery for the debtors' creditors and potentially former shareholders by avoiding potential litigation and costs. Thus, the making of the settlement payments under the facts and circumstances in this case is consistent with the policy goals of the Golden Parachute Regulations and of the FDIC's and FRB's [Federal Reserve Bank] broader safety and soundness concerns. Indeed, as a result of the Final FDIC Determination, WMILT will be subject to continued and protracted litigation in the Bankruptcy Court relating to the settled claims rather than allowing the settlement payments to be made to the settling claimants."
U.S. District Judge Reggie Walton on Monday ruled on both parties' motions for summary judgment.
Walton remanded to the FDIC to clarify why it rejected the payments and to reconsider payment of a retention bonus due to one employee.
Noting that the FDIC concluded that WMI failed to properly certify that the employees did not commit fraud, breach fiduciary duty, commit insider abuse or have a substantial role in the insolvency, Walton wrote: "This alone could have been a sufficient basis for denying the plaintiff's payment application."
The FDIC also erred in identifying the certifications as an "independent basis" for wholesale denial of the payments.
"The FDIC's failure to address the impact of this flaw seemingly implies that applicants can qualify for exceptions to golden parachute payments, even though they fail to satisfy their certification obligations under 12 C.F.R. § 359.4(a)(4). Such an implication runs counter to the plain language of the regulation that the FDIC promulgated and conveys the perception of arbitrary and capricious decision-making on its part," Walton wrote.
He remanded for the FDIC to clarify whether WMI's improper certification alone was sufficient to reject the payments.
Walton also ordered the FDIC to reconsider paying one employee a retention bonus. The employee executed the bonus agreement in 2006, "well before the debtors collapse in 2008."
WMI's attorney David Hird, with Weil Gotshal & Manges, did not return a request for comment Wednesday, nor did the FDIC.
www.cnssecuritieslaw.com/2015/06/18/1581.htm
WMI Liquidating Trust, receiver for Washington Mutual, sued the FDIC last year in the District of Columbia for refusing to approve "golden parachute payments" to former officers and employees of the failed bank.
Golden parachutes are large payments made to executives when a company is taken over and the executive's job is lost due to the merger. Federal laws prohibit golden parachute payments when the insured depository institution is troubled or insolvent.
Washington Mutual filed for bankruptcy and was placed in receivership in 2008, becoming the biggest bank failure in U.S. history. JPMorgan Chase bought it for $1.9 billion in September 2008, in a deal brokered by the federal government. WaMu had $310 billion in assets when it collapsed.
The WMI Liquidating Trust has been resolving claims from WaMu's creditors, including former employees and executives who want severance and other benefits. Federal regulations require WMI to seek approval for the payments from the FDIC.
When the FDIC denied WMI's proposed settlements, it called the settlements golden parachute payments issued a blanket denial.
WMI sued, claiming the payments "do not run afoul of the text or spirit" of golden parachute regulations and that honoring the settlements would prevent litigation costs.
"Contrary to the Final FDIC Determination, the Payment Application and each Settlement Payment to the Settling Claimants contemplated therein do not run afoul of the text, or the spirit, of the Golden Parachute Regulations or the FDIA," the liquidating trust claimed. "The contracts and benefit plans that gave rise to the settlement payments were entered into by WMI or WMB in an effort to secure for WMI or WMB, as applicable, the service of certain employees. The making of the settlement payments is consistent with generating the greatest recovery for the debtors' creditors and potentially former shareholders by avoiding potential litigation and costs. Thus, the making of the settlement payments under the facts and circumstances in this case is consistent with the policy goals of the Golden Parachute Regulations and of the FDIC's and FRB's [Federal Reserve Bank] broader safety and soundness concerns. Indeed, as a result of the Final FDIC Determination, WMILT will be subject to continued and protracted litigation in the Bankruptcy Court relating to the settled claims rather than allowing the settlement payments to be made to the settling claimants."
U.S. District Judge Reggie Walton on Monday ruled on both parties' motions for summary judgment.
Walton remanded to the FDIC to clarify why it rejected the payments and to reconsider payment of a retention bonus due to one employee.
Noting that the FDIC concluded that WMI failed to properly certify that the employees did not commit fraud, breach fiduciary duty, commit insider abuse or have a substantial role in the insolvency, Walton wrote: "This alone could have been a sufficient basis for denying the plaintiff's payment application."
The FDIC also erred in identifying the certifications as an "independent basis" for wholesale denial of the payments.
"The FDIC's failure to address the impact of this flaw seemingly implies that applicants can qualify for exceptions to golden parachute payments, even though they fail to satisfy their certification obligations under 12 C.F.R. § 359.4(a)(4). Such an implication runs counter to the plain language of the regulation that the FDIC promulgated and conveys the perception of arbitrary and capricious decision-making on its part," Walton wrote.
He remanded for the FDIC to clarify whether WMI's improper certification alone was sufficient to reject the payments.
Walton also ordered the FDIC to reconsider paying one employee a retention bonus. The employee executed the bonus agreement in 2006, "well before the debtors collapse in 2008."
WMI's attorney David Hird, with Weil Gotshal & Manges, did not return a request for comment Wednesday, nor did the FDIC.
www.cnssecuritieslaw.com/2015/06/18/1581.htm
Hmmm
Ganz grob
Sieht so aus, das Richter Walton mit dem Golden Parachute Einspruch der FDIC nicht so ganz konform laeuft. Er fordert die FDIC auf, nochmal genau zu sagen, warum Sie Einspruch gegen die Claims der Ex Angestellten einlegen.
Die Begruendungen sind dem Richter Walton nicht ausreichend.
Er meint z.b Punkt, das hur wenn die Angestelltzen Betrug oder sonstige Verfehlungen begangen haetten, waeren diese Claims abzulehnen.
Oder ob die FDIC siich nur auf unvorschriftmaessiges / ungenaues Vertragswerk bezieht.
Ganz grob
Sieht so aus, das Richter Walton mit dem Golden Parachute Einspruch der FDIC nicht so ganz konform laeuft. Er fordert die FDIC auf, nochmal genau zu sagen, warum Sie Einspruch gegen die Claims der Ex Angestellten einlegen.
Die Begruendungen sind dem Richter Walton nicht ausreichend.
Er meint z.b Punkt, das hur wenn die Angestelltzen Betrug oder sonstige Verfehlungen begangen haetten, waeren diese Claims abzulehnen.
Oder ob die FDIC siich nur auf unvorschriftmaessiges / ungenaues Vertragswerk bezieht.
Affidavit of Service of Lydia Pastor Nino re: Notice of Agenda of Matters Scheduled for Hearing on June 23, 2015 at 9:30 a.m.
www.kccllc.net/wamu/document/0812229150619000000000001
www.kccllc.net/wamu/document/0812229150619000000000001
WMI Liquidating Trust Provides Information On Escrow CUSIPs
www.prnewswire.com/news-releases/...crow-cusips-300055333.html
Bei Facebook eingestellt... von Jesus Mejias
www.prnewswire.com/news-releases/...crow-cusips-300055333.html
Bei Facebook eingestellt... von Jesus Mejias
bekannten Infos aus dem März ?
vom März 2015
somit noch keine News über die Escrows u. Cusips
somit noch keine News über die Escrows u. Cusips
Hi,
einige Forumsteilnehmer hier haben auch auf Ambac gesetzt - ich mit herbem Totalverlust. Ein zufälliger Bick in das verwaiste Ambac-Forum heute zeigt mir, dass sich dort etwas tut (Aufruf zum Melden von Aktienanzahl für weiteres Vorgehen). Wer darüber besser informiert ist, möge das bitte mitteilen - möglichst als Beitrag für alle im Ambac Forum.
Danke im voraus.
MfG
einige Forumsteilnehmer hier haben auch auf Ambac gesetzt - ich mit herbem Totalverlust. Ein zufälliger Bick in das verwaiste Ambac-Forum heute zeigt mir, dass sich dort etwas tut (Aufruf zum Melden von Aktienanzahl für weiteres Vorgehen). Wer darüber besser informiert ist, möge das bitte mitteilen - möglichst als Beitrag für alle im Ambac Forum.
Danke im voraus.
MfG
was wir gerade bei den klagen der DB gegen JPM und die FDIC und den klagen der JPM maulwürfe gegen die Wamu erleben, ist ein wunderschönes beispiel für die mafiarepublik USA, grins.
nehmen wir die auszahlung der prämien für die manager, darunter die gauner, die die Wamu für JPM aufbereitet haben.
da wird von einem richter (der muss da nicht mal bestochen worden sein) angeregt, dass die FDIC endlich mal argumente auf den tisch legt.
die FDIC wiederum eiert rum, denn ihr argument für eine verhinderung der auszahlung wäre, dass die manager gegen gesetze verstossen haben.
klar haben die, aber um dass zu beweisen, müsste die FDIC ernsthaft arbeiten, und dann würden sehr schnell auch die gaunereien der politischen führung der FDIC, unter anderem dabei sheila bair, die von george II bush eingesetzt, und von barack obama bestätigt wurde, aufgedeckt werden.
also wird rumgeeiert, solange, bis jeder halbwegs clevere richter (egal ob bestochen oder nicht) genug argumente hat, um die FDIC zu einem "vergleich" zu zwingen, der natürlich nur auf kosten der kleinstaktionäre geht.
oder der fall der DB, da wird doch tatsächlich von einer entweder sehr korrupten oder sehr dummen "richterin" collyer die haftung der JPM für die gekauften kredite der Wamu mit der begründung abgelehnt, dass die kaufsumme (breites grins, die summe, die in einer illegalen kriminellen vereinigung zwischen JPM und FDIC ausgeschapst wurde, und absolut nichts mit dem wert der Wamu zu tun hat) nur den zu der zeit aktuellen buchwert deckt.
dass muss man sich mal vorstellen, zuerst hat JPM monatelang bewertungsfirmen wie moodies und s&p bestochen, um die bewertung der MBS runterzudrücken, und hat in diesem zusammenhang genau gewusst, welchen wert sie da stehlen, und dann drückt sich JPM bei den tatasächlich schlechtgewordenen MBS mit dem argument, dass sie ja nicht wissen konnten, dass diese so schecht sind.
und um das nochmal klarzustellen, es geht da nicht darum, ob die DB den schadensersatz bekommt, nein, es geht darum, wer den schadens ersatz bezahlt, JPM, die die Wamu und mindestens 40 mrd USD geklaut haben, oder die kleinstaktionäre und bondhalter, die indirekt durch eine rumeiernde FDIC beschädigt werden.
und nein,"richterin" collyer hat nicht festgestellt, dass JPM nur eine teilzahlung geliefert hat, dafür wird sie nicht bezahlt.
ein wunderschönes gaunerstück aus barack obamas chicagore republik.
nehmen wir die auszahlung der prämien für die manager, darunter die gauner, die die Wamu für JPM aufbereitet haben.
da wird von einem richter (der muss da nicht mal bestochen worden sein) angeregt, dass die FDIC endlich mal argumente auf den tisch legt.
die FDIC wiederum eiert rum, denn ihr argument für eine verhinderung der auszahlung wäre, dass die manager gegen gesetze verstossen haben.
klar haben die, aber um dass zu beweisen, müsste die FDIC ernsthaft arbeiten, und dann würden sehr schnell auch die gaunereien der politischen führung der FDIC, unter anderem dabei sheila bair, die von george II bush eingesetzt, und von barack obama bestätigt wurde, aufgedeckt werden.
also wird rumgeeiert, solange, bis jeder halbwegs clevere richter (egal ob bestochen oder nicht) genug argumente hat, um die FDIC zu einem "vergleich" zu zwingen, der natürlich nur auf kosten der kleinstaktionäre geht.
oder der fall der DB, da wird doch tatsächlich von einer entweder sehr korrupten oder sehr dummen "richterin" collyer die haftung der JPM für die gekauften kredite der Wamu mit der begründung abgelehnt, dass die kaufsumme (breites grins, die summe, die in einer illegalen kriminellen vereinigung zwischen JPM und FDIC ausgeschapst wurde, und absolut nichts mit dem wert der Wamu zu tun hat) nur den zu der zeit aktuellen buchwert deckt.
dass muss man sich mal vorstellen, zuerst hat JPM monatelang bewertungsfirmen wie moodies und s&p bestochen, um die bewertung der MBS runterzudrücken, und hat in diesem zusammenhang genau gewusst, welchen wert sie da stehlen, und dann drückt sich JPM bei den tatasächlich schlechtgewordenen MBS mit dem argument, dass sie ja nicht wissen konnten, dass diese so schecht sind.
und um das nochmal klarzustellen, es geht da nicht darum, ob die DB den schadensersatz bekommt, nein, es geht darum, wer den schadens ersatz bezahlt, JPM, die die Wamu und mindestens 40 mrd USD geklaut haben, oder die kleinstaktionäre und bondhalter, die indirekt durch eine rumeiernde FDIC beschädigt werden.
und nein,"richterin" collyer hat nicht festgestellt, dass JPM nur eine teilzahlung geliefert hat, dafür wird sie nicht bezahlt.
ein wunderschönes gaunerstück aus barack obamas chicagore republik.
"ein silber panda oder ein silber kookaburra kann die welt verbessern, grins" crasht jpm
Wollte es auch noch hier reinstellen, hab mich nicht getraut.
Bei Interesse könnt ihr gerne auf Aktienbase unter meinem Namen oder AMBAC schauen.
Grüße Indy
Bei Interesse könnt ihr gerne auf Aktienbase unter meinem Namen oder AMBAC schauen.
Grüße Indy
warum?
wenn ihr wieder mal die dummheiten über die angeblichen ausstehenden zahlungen von JPM oder den heinzelmänchen an die escrow halter liest, fragt euch, warum?
warum sollte irgendjemand von den gaunerbanden, egal ob es jetzt die gauenrbank JPM ist, oder Goldman Sachs, oder Banco Santander, warum sollten die milliarden an den trust zahlen, egal ob verdeckt oder direkt?
das sind manager, gauner, die denken zuerst an ihre eigene kasse, also wer zwingt diese manager dazu?
die klienstaktionäre? macht euch nicht lächerlich, ihr (und ich zähle mich dazu) dürft noch nicht mal in öffentlichen foren raunzen (von deutschland mal abgesehen).
also wer sonst? robin hood ist schon lange tot, karl marx auch, also warum sollten die an den trust zahlen, anstatt die milliarden als prämien an sich selbst zu zahlen? natürlich nach abzug der kosten für korrupte anwälte, richter und politiker, grins.
wenn ihr wieder mal die dummheiten über die angeblichen ausstehenden zahlungen von JPM oder den heinzelmänchen an die escrow halter liest, fragt euch, warum?
warum sollte irgendjemand von den gaunerbanden, egal ob es jetzt die gauenrbank JPM ist, oder Goldman Sachs, oder Banco Santander, warum sollten die milliarden an den trust zahlen, egal ob verdeckt oder direkt?
das sind manager, gauner, die denken zuerst an ihre eigene kasse, also wer zwingt diese manager dazu?
die klienstaktionäre? macht euch nicht lächerlich, ihr (und ich zähle mich dazu) dürft noch nicht mal in öffentlichen foren raunzen (von deutschland mal abgesehen).
also wer sonst? robin hood ist schon lange tot, karl marx auch, also warum sollten die an den trust zahlen, anstatt die milliarden als prämien an sich selbst zu zahlen? natürlich nach abzug der kosten für korrupte anwälte, richter und politiker, grins.
"ein silber panda oder ein silber kookaburra kann die welt verbessern, grins" crasht jpm
denkt daran, da gibt es zahlen, offiziöse zahlen, die wir glauben sollen, und die kleinen fussnoten, grins, die wir überlesen sollen.
in dem aktuellen artikel über die NOls sind wieder mal die 6 mrd beschrieben, die wir glauben sollen.
warum?
zwei mögliche gründe, erstens, wenn man die 6 mrd glaubt, dann wäre der mögliche wert der WMIH aktie bei etwa 550 mio aktien (6000 x 0,38 /550) bei etwa 4,2 USD.
und warum sollte man denn da noch jahrelang halten, wenn der kurs in den nächsten wochen nach der ankündigung eines zukaufs oder mergers auf über 4 USD steigen würde?
das wird dann die argumentation der zockis, staylongs und "wertlos" ausgebuhts sein, und damit werden sie euch die nächsten monate terrorisieren, breites grins.
sie selbst wissen sehr gut, dass die WMIH einiges mehr an NOLs haben wird, da werden zumindest die 3,6 mrd der "versteckten" NOLs dazukommen, und dann die zur zeit beschränkten 2,5 mrd und eine unbestimmte summe aus den CODs.
das bedeutet, wenn euch die gauner einreden können, dass die WMIH "nur" 6 mrd an NOLs hat, und sie euch dazubringen können, die WMIH um 4,5 USD zu verkaufen, dann könnten dieselben gauner bei einem wert der WMIH mit diesen versteckten NOLs von etwa 9 USD einen netten reibach machen.
und natürlich gibts noch ne zweite möglichkeit, stellt euch mal vor, da sitzt jetzt dieser fette gauner und hedgefundmanager david tepper, und ärgert sich grün und blau, weil ein paar aktive kleinstaktionäre ihm die millirden der NOLs der Wamu, die er sich über die Wahuqs holen wollte, zumindest zum teil abgenommen haben.
und dieser skrupellose gauner hat nichts anderes zu tun, als den ganzen tag darüber nachzudenken, wie er mehr geld macht. unter anderem dadurch, dass er die kleinstaktionäre bei der WMIH um ihren anteil prellt.
gemeinsam mit der KKR (schäubles kofferlieferanten) und der Citi hat er ja schon mal dafür gesorgt, dass mit der verwässerung der WMIH aktieneine menge geld wieder in seine taschen gewandert ist (wo sie seiner meinung nach auch hingehören, immerhin hat er sie ja schon mal gestohlen gehabt).
wenn man davon ausgeht, dass etwa 1/3 der WMIH aktien bei den kleintsaktionären gelandet ist, hat bei 210 mio aktien und etwa 13000 mio an NOLs eine aktie einen wert von etwa 24 USD.
nach der verwässerung durch die kriminelle finanzierung sind es bei 550 mio aktien nur noch 9 USD.
da haben die gauner um tepper und co. euch schon mal glatte 15 USD pro aktie geklaut, wenn man das mit 70 mio aktien multipliziert, sind das schlappe 1050 mio USD.
und wenn nun die hauptaktionäre um tepper und co. euch einreden können, durch bezahlte schreiber, dass die NOLs nur 6 mrd ausmachen statt mindestens 12,5 mrd, dann redduzieren sich die 9 USD auf 4,5 USD.
und wenn die dann ein angebot für einen squezze out um 5 USD machen, wer von euch würde sich da wehren?
in dem aktuellen artikel über die NOls sind wieder mal die 6 mrd beschrieben, die wir glauben sollen.
warum?
zwei mögliche gründe, erstens, wenn man die 6 mrd glaubt, dann wäre der mögliche wert der WMIH aktie bei etwa 550 mio aktien (6000 x 0,38 /550) bei etwa 4,2 USD.
und warum sollte man denn da noch jahrelang halten, wenn der kurs in den nächsten wochen nach der ankündigung eines zukaufs oder mergers auf über 4 USD steigen würde?
das wird dann die argumentation der zockis, staylongs und "wertlos" ausgebuhts sein, und damit werden sie euch die nächsten monate terrorisieren, breites grins.
sie selbst wissen sehr gut, dass die WMIH einiges mehr an NOLs haben wird, da werden zumindest die 3,6 mrd der "versteckten" NOLs dazukommen, und dann die zur zeit beschränkten 2,5 mrd und eine unbestimmte summe aus den CODs.
das bedeutet, wenn euch die gauner einreden können, dass die WMIH "nur" 6 mrd an NOLs hat, und sie euch dazubringen können, die WMIH um 4,5 USD zu verkaufen, dann könnten dieselben gauner bei einem wert der WMIH mit diesen versteckten NOLs von etwa 9 USD einen netten reibach machen.
und natürlich gibts noch ne zweite möglichkeit, stellt euch mal vor, da sitzt jetzt dieser fette gauner und hedgefundmanager david tepper, und ärgert sich grün und blau, weil ein paar aktive kleinstaktionäre ihm die millirden der NOLs der Wamu, die er sich über die Wahuqs holen wollte, zumindest zum teil abgenommen haben.
und dieser skrupellose gauner hat nichts anderes zu tun, als den ganzen tag darüber nachzudenken, wie er mehr geld macht. unter anderem dadurch, dass er die kleinstaktionäre bei der WMIH um ihren anteil prellt.
gemeinsam mit der KKR (schäubles kofferlieferanten) und der Citi hat er ja schon mal dafür gesorgt, dass mit der verwässerung der WMIH aktieneine menge geld wieder in seine taschen gewandert ist (wo sie seiner meinung nach auch hingehören, immerhin hat er sie ja schon mal gestohlen gehabt).
wenn man davon ausgeht, dass etwa 1/3 der WMIH aktien bei den kleintsaktionären gelandet ist, hat bei 210 mio aktien und etwa 13000 mio an NOLs eine aktie einen wert von etwa 24 USD.
nach der verwässerung durch die kriminelle finanzierung sind es bei 550 mio aktien nur noch 9 USD.
da haben die gauner um tepper und co. euch schon mal glatte 15 USD pro aktie geklaut, wenn man das mit 70 mio aktien multipliziert, sind das schlappe 1050 mio USD.
und wenn nun die hauptaktionäre um tepper und co. euch einreden können, durch bezahlte schreiber, dass die NOLs nur 6 mrd ausmachen statt mindestens 12,5 mrd, dann redduzieren sich die 9 USD auf 4,5 USD.
und wenn die dann ein angebot für einen squezze out um 5 USD machen, wer von euch würde sich da wehren?
"ein silber panda oder ein silber kookaburra kann die welt verbessern, grins" crasht jpm
Wenn ein Angebot über 5$ kommt,müsse ich es verkaufen?
müssen nicht verkaufen,du solltest darüber ernsthaft nachdenken,wenn es denn funktioniert...;.)
"Nur weil du paranoid bist, heißt das nicht, dass sie nicht hinter dir her sind."
Terry Pratchett
Terry Pratchett
Hi Leute,
ein Beitrag zu AMBAC bei Aktienbase:
BringFrieden hat einen Blog für eine Class-Action gegen AMBAC geschrieben.
http://ambac-abkfq-class-action-group.blogspot.de/
Er sammelt hier Aktionäre die bitte ihre Aktienanzahl angeben. Als Name reicht die EMailadresse oder Nickname.
Hintergrund. Er hat viele Beweise für organisierten Betrug aufgedeckt. Einen Teil davon hat er in einem Youtube Video dargestellt. Weitere brisante Sachen bekamen einige Anwaltskanzleien zur Verfügung gestellt.
https://www.youtube.com/watch?v=Kg8KTz3FC-Q
Die Anwälte benötigen eine gewisse Anzahl der Aktien, um überhaupt tätig werden zu können. Daher der Aufruf.
Macht mit, es kostet nichts und hilft vielleicht auf eine Entschädigung aber lestes euch selbst mal durch.
MFG
Euer Indy
BringFrieden hat mir weiterhin gesagt, dass er bei Abgabe jedes Kommentares eine EMail erhält, die er in einem Ordner auf seinem PC ablegt. Jeder der das macht, wird also registriert und berücksichtigt. Er gibt das dann gesammelt an die betreffenden Anwälte weiter.
Bearbeitung des Falles wäre kostenlos. Untersuchung hat BringFrieden geleistet. Daher ist die Registrierung anonym. Die Anwälte würden sich bei Auftragsübernahme per EMail melden. Die Kanzleien können die Gesamtaktienanzahl der Aktionäre einsehen und somit entscheiden ob sich der Fall für sie rechnet oder nicht. Es bestehen bessere Chancen je mehr Aktionäre teilnehmen. Momentan zeigen 3 Anwaltskanzleien Interesse.
ALSO JUNGS LASST UNS ZUSAMMENHALTEN UND GEGEN DIESE MAFIÖSEN TYPEN VORGEHEN!!!!
Schönes Wochende noch
Euer Indy
ein Beitrag zu AMBAC bei Aktienbase:
BringFrieden hat einen Blog für eine Class-Action gegen AMBAC geschrieben.
http://ambac-abkfq-class-action-group.blogspot.de/
Er sammelt hier Aktionäre die bitte ihre Aktienanzahl angeben. Als Name reicht die EMailadresse oder Nickname.
Hintergrund. Er hat viele Beweise für organisierten Betrug aufgedeckt. Einen Teil davon hat er in einem Youtube Video dargestellt. Weitere brisante Sachen bekamen einige Anwaltskanzleien zur Verfügung gestellt.
https://www.youtube.com/watch?v=Kg8KTz3FC-Q
Die Anwälte benötigen eine gewisse Anzahl der Aktien, um überhaupt tätig werden zu können. Daher der Aufruf.
Macht mit, es kostet nichts und hilft vielleicht auf eine Entschädigung aber lestes euch selbst mal durch.
MFG
Euer Indy
BringFrieden hat mir weiterhin gesagt, dass er bei Abgabe jedes Kommentares eine EMail erhält, die er in einem Ordner auf seinem PC ablegt. Jeder der das macht, wird also registriert und berücksichtigt. Er gibt das dann gesammelt an die betreffenden Anwälte weiter.
Bearbeitung des Falles wäre kostenlos. Untersuchung hat BringFrieden geleistet. Daher ist die Registrierung anonym. Die Anwälte würden sich bei Auftragsübernahme per EMail melden. Die Kanzleien können die Gesamtaktienanzahl der Aktionäre einsehen und somit entscheiden ob sich der Fall für sie rechnet oder nicht. Es bestehen bessere Chancen je mehr Aktionäre teilnehmen. Momentan zeigen 3 Anwaltskanzleien Interesse.
ALSO JUNGS LASST UNS ZUSAMMENHALTEN UND GEGEN DIESE MAFIÖSEN TYPEN VORGEHEN!!!!
Schönes Wochende noch
Euer Indy
Hi,
danke für die Erläuterungen.
Und hier kann die Anzahl der shares angegeben werden:
ambac-abkfq-class-action-group.blogspot.de/...tml#comment-form
als Kommentar, Profil wählen Anonym
MfG
danke für die Erläuterungen.
Und hier kann die Anzahl der shares angegeben werden:
ambac-abkfq-class-action-group.blogspot.de/...tml#comment-form
als Kommentar, Profil wählen Anonym
MfG
wäre das nicht auch was für uns?
bringfrieden hat evtl. tipps zum vorgehen...
/paketix
bringfrieden hat evtl. tipps zum vorgehen...
/paketix
Bei der damaligen "WAMU" ist das ein bisschen anders.
Da hat der Staat zu bzw. eingegriffen um JPM zu retten weil die am untergehen waren.
Bei Ambac nur das "BOD" für seine Kumpels die Grobanken.
Da hat der Staat zu bzw. eingegriffen um JPM zu retten weil die am untergehen waren.
Bei Ambac nur das "BOD" für seine Kumpels die Grobanken.
Gelöschter Beitrag.
Einblenden
»
#54299 
paperlapapp...dieses Gerede immer nur...bringt doch was. Wenn und aber...ich rate einfach kaufen./Gerade die Gurus meinen hier, wir müssten noch lange hier drin bleiben sollen...nichts gegen gute Infos. Danke. Aber jeder sollte gut wissen, wann der Tag ist, um Einzusteigen oder Nachzulegen ... Nur meine Meinung.
PS: Siehste Moses. Ist alles nur eine Frage des Blickwinkels.
LG
PS: Siehste Moses. Ist alles nur eine Frage des Blickwinkels.
LG
|
Neueste Beiträge aus dem Mr. Cooper Group Inc. Forum
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
8 | 1.307 | WMIH + Cooper Info | Orakel99 | lander | 16:17 | |
| 60 | 67.411 | Coop SK Tippspiel (ehem. WMIH) | ranger100 | Terminator100 | 13:19 | |
| 46 | 13.487 | █ Der ESCROW - Thread █ | union | sonifaris | 18.04.24 10:37 | |
| 162 | 86.761 | COOP News (ehemals: Wamu /WMIH) | Pjöngjang | noenough | 21.03.24 17:04 | |
| 349 | 198.955 | Wamu WKN 893906 News ! | plusquamperfekt | union | 10.03.24 17:21 |
