Top-News
Neuester,
zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsenforum Übersicht
Zurück
Weiter
... 2139 2140 2142 2143 ...
Antworten | Börsenforum Übersicht
Zurück
Weiter ... 2139 2140 2142 2143 ...
COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)
Beiträge: 86.762
Zugriffe: 22.293.561 / Heute: 2.118
Zugriffe: 22.293.561 / Heute: 2.118
|
Werbung
Entdecke die beliebtesten ETFs von Amundi
Lyxor Net Zero 2050 S&P World Climate PAB (DR) UCITS ETF Acc
Perf. 12M: +206,18%
Amundi Nasdaq-100 Daily (2x) Leveraged UCITS ETF - Acc
Perf. 12M: +71,71%
Amundi ETF Leveraged MSCI USA Daily UCITS ETF - EUR (C/D)
Perf. 12M: +52,30%
Amundi Japan TOPIX II UCITS ETF - EUR Hedeged Dist
Perf. 12M: +38,10%
Amundi MSCI India II UCITS ETF - EUR Acc
Perf. 12M: +36,22%
JK wurde gesperrt? Wegen eine angeblichen Doppel ID? Zu meiner ID?
Ein Freund rief mich gerade an und sagte mir das. Entweder hat sich der Moderator falsch ausgedürckt oder er hat auf Zuruf gehandelt und nichts geprüft (IP Adressen sollen gleich sein)?? Ich lach mich schlapp echt.
Schreibe seit 2008 oder noch länger aber das ist mir noch nicht untergekommen.
Warum sollte ich sinnlos meine Zeit investieren und mir selber schreiben? Mag einige Hirnis hier geben die das machen, aber ich bin ein Klonk. Von Anfang an dabei und gehe nicht raus.
@Roman: Dein Wort in Gottes Ohr. Die Hürden die du nennst möchte ich nehmen.
Und aufgrund der ganzen Geschichte schriebe ich von nun auch nichts mehr. Der ARIVA Morderator hat das ja alles sorgfältig geprüft, dass ich mit mir selber schreibe. Hier gibt es wirkliche Fachleute wie Pyramid, justice, union und faster. Da hab ich eh nichts zu melden, hab aber Kleinigkeiten immer wieder eingeworfen.
Vielleicht bis zur Bodenseeparty...
Sorry für OT aber ich fühle mich nun besser.
Und ab zur WMI....
Machts gut!!
Ein Freund rief mich gerade an und sagte mir das. Entweder hat sich der Moderator falsch ausgedürckt oder er hat auf Zuruf gehandelt und nichts geprüft (IP Adressen sollen gleich sein)?? Ich lach mich schlapp echt.
Schreibe seit 2008 oder noch länger aber das ist mir noch nicht untergekommen.
Warum sollte ich sinnlos meine Zeit investieren und mir selber schreiben? Mag einige Hirnis hier geben die das machen, aber ich bin ein Klonk. Von Anfang an dabei und gehe nicht raus.
@Roman: Dein Wort in Gottes Ohr. Die Hürden die du nennst möchte ich nehmen.
Und aufgrund der ganzen Geschichte schriebe ich von nun auch nichts mehr. Der ARIVA Morderator hat das ja alles sorgfältig geprüft, dass ich mit mir selber schreibe. Hier gibt es wirkliche Fachleute wie Pyramid, justice, union und faster. Da hab ich eh nichts zu melden, hab aber Kleinigkeiten immer wieder eingeworfen.
Vielleicht bis zur Bodenseeparty...
Sorry für OT aber ich fühle mich nun besser.
Und ab zur WMI....
Machts gut!!
Finde das Thema auch erlich gesagt nicht so lustig...für alle die immer gleich aufschreien...ich wurde auch schon mal das eine oder andere mal beschuldigt...meistens von denen die dann immer die Fresse aufreissen wenn das Thema Doppel ID hochkommt...
Die Moderatoren sollten meiner Meinung nach öfter nach den Jungs schauen, die sich hier dauernd an und abmelden...natürlich mit anderem Nick wieder auftauchen.
Mehr sage ich dazu nicht.
Die Moderatoren sollten meiner Meinung nach öfter nach den Jungs schauen, die sich hier dauernd an und abmelden...natürlich mit anderem Nick wieder auftauchen.
Mehr sage ich dazu nicht.
charttechnisch, könnte es meines Erachtens noch bis $2,60 fallen, ohne den Aufwärtstrend zu brechen.
beim LT gehts ja zur Zeit zügig voran, hat man das Gefühl...
www.kccllc.net/wamu/document/0812229150512000000000001
stimmt das wie folgt:?
Settling Parties original amount = $19,300,000 Denied
Settling Parties revised amount = $2,800,000. Denied
Non-settling parties original amount = $46,751,134 Denied
Total amount = $19,300,000 + $46,751,134
$66,051,134, DENIED
www.kccllc.net/wamu/document/0812229150512000000000001
stimmt das wie folgt:?
Settling Parties original amount = $19,300,000 Denied
Settling Parties revised amount = $2,800,000. Denied
Non-settling parties original amount = $46,751,134 Denied
Total amount = $19,300,000 + $46,751,134
$66,051,134, DENIED
JK75 hatte eine Doppel ID. Er hat meinen Usernamen missbraucht mit einem Punkt (.) dahinter. Mir fällt dazu wirklich nichts mehr ein!!
Passt vor ihm auf. Er ist ja nur heute deswegen gesperrt.
Ist jetzt wirklich mein letztes Posting. Danke an einen sehr netten User hier, der das klargestellt hat.
@pjöng: Überlege dir bitte ob du JK75 nicht dauerhaft deswegen aus diesem Thread ausschliesst. Danke
Bin weg. Bis bald.
Passt vor ihm auf. Er ist ja nur heute deswegen gesperrt.
Ist jetzt wirklich mein letztes Posting. Danke an einen sehr netten User hier, der das klargestellt hat.
@pjöng: Überlege dir bitte ob du JK75 nicht dauerhaft deswegen aus diesem Thread ausschliesst. Danke
Bin weg. Bis bald.
Teil III daraus -conclusion - wollte ich hier kopiert haben.
de.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=66843229
Hi,
irgend wie ist heute der Wurm drin. Der Forumsbeitrag von sherin erscheint bei mir nicht mehr. Sie hatte auf diese Gerichtsentscheidung hin gewiesen:
Court Docket: #12007
Document Name: Notice of Submission of FDIC Final Determination Regarding Second Application to Make Payments Pursuant to 12 C.F.R. § 359
Date Filed: 5/12/2015
irgend wie ist heute der Wurm drin. Der Forumsbeitrag von sherin erscheint bei mir nicht mehr. Sie hatte auf diese Gerichtsentscheidung hin gewiesen:
Court Docket: #12007
Document Name: Notice of Submission of FDIC Final Determination Regarding Second Application to Make Payments Pursuant to 12 C.F.R. § 359
Date Filed: 5/12/2015
von gestern richtig überflogen habe, verbietet uns die fdic an die ehemaligen angestellten zu zahlen...
Auf Grund der "golden parchute" Regel.
Gut für uns, weil die claims dann wertlos sind...Und wir gar nicht mehr an die zahlen müssen...Egal ob wir uns mit einigen geeinigt haben oder nicht...
Also brauchen wir uns auch nicht mehr bei unserer Richterin darüber Anfang 2016 zu verhandeln....Wenn ich das jetzt nicht falsch verstanden habe...das könnte das ganze durchaus beschleunigen...Und es wäre genug Geld da um die Klassen vor den escrows endlich mal auszuzahlen.....
Wie gesagt, alles meine Meinung nach kurzem überfliegen des langen Doks.
Was ich aber ein bisschen stört, ist das die fdic in ihrem schreiben nochmal klar und deutlich festhält, dass sie alle assets und liabilities der wmb an jpm verkauft hat...Und nicht nur ausgeliehen oder verschoben, so wie viele auf ihub spekulieren...
Also von da wird nicht mehr viel für die escrows zu vermuten sein, befürchte ich leider.
Bleibt die Frage, was aus der damaligen Holding , die in Insolvenz gegangen ist, eventuell noch irgendwo werthaltig versteckt worden sein könnte...eher zweifelhaft....
Meinungen ?
Auf Grund der "golden parchute" Regel.
Gut für uns, weil die claims dann wertlos sind...Und wir gar nicht mehr an die zahlen müssen...Egal ob wir uns mit einigen geeinigt haben oder nicht...
Also brauchen wir uns auch nicht mehr bei unserer Richterin darüber Anfang 2016 zu verhandeln....Wenn ich das jetzt nicht falsch verstanden habe...das könnte das ganze durchaus beschleunigen...Und es wäre genug Geld da um die Klassen vor den escrows endlich mal auszuzahlen.....
Wie gesagt, alles meine Meinung nach kurzem überfliegen des langen Doks.
Was ich aber ein bisschen stört, ist das die fdic in ihrem schreiben nochmal klar und deutlich festhält, dass sie alle assets und liabilities der wmb an jpm verkauft hat...Und nicht nur ausgeliehen oder verschoben, so wie viele auf ihub spekulieren...
Also von da wird nicht mehr viel für die escrows zu vermuten sein, befürchte ich leider.
Bleibt die Frage, was aus der damaligen Holding , die in Insolvenz gegangen ist, eventuell noch irgendwo werthaltig versteckt worden sein könnte...eher zweifelhaft....
Meinungen ?
ich denke das ist erst mal der wichtigste Satz im Doc.
Zitat:"
Therefore, for the reasons stated,
the present application is denied, and the Trust may not make payments to either the Settling
Claimants or the Non-Settling Claimants in any amount. "
Gruß
Just
Zitat:
Was ich aber ein bisschen stört, ist das die fdic in ihrem schreiben nochmal klar und deutlich festhält, dass sie alle assets und liabilities der wmb an jpm verkauft hat...
Kann ich nicht Nachvollziehen.... das ganze hätte JPM für "nur" 1,9 Milliarden gekauft...
Zumal JPM ja betätigt hatte, treuhänderische Hypotheken von Wamu zu verwalten...
Ich meine in dem letzten Geschäftsbericht das von JPM gelesen zu haben...
Was ich aber ein bisschen stört, ist das die fdic in ihrem schreiben nochmal klar und deutlich festhält, dass sie alle assets und liabilities der wmb an jpm verkauft hat...
Kann ich nicht Nachvollziehen.... das ganze hätte JPM für "nur" 1,9 Milliarden gekauft...
Zumal JPM ja betätigt hatte, treuhänderische Hypotheken von Wamu zu verwalten...
Ich meine in dem letzten Geschäftsbericht das von JPM gelesen zu haben...
Ich meine in dem dok im Anhang Seite 2(insgesamt Seite 4).
Da steht unter I. 'As receiver, receiver the fdic transferred substantially all ob WMB's assets andere liabilities to JPM'
Wie bitte übersetzt du diesen Satz?
Ich wünsche mir sehr die Milliarden...aber es hat mir noch keiner gezeigt wo die sind...
Und in dem von dir angesprochenen Geschäftsbericht von JPM steht nicht, dass die für wamu was verwalten und das an uns zurück geben wollen...das schlussfolgern nur einige hier und in USA, weil da wamu Kredite unterschiedlich ausgewiesen wurden...mehr leider nicht.
Wie gesagt, bin der letzte der war dagegen hätte, nur geht mir diese rosarote träumerei auf den s...
Sorry, meine meinung
Da steht unter I. 'As receiver, receiver the fdic transferred substantially all ob WMB's assets andere liabilities to JPM'
Wie bitte übersetzt du diesen Satz?
Ich wünsche mir sehr die Milliarden...aber es hat mir noch keiner gezeigt wo die sind...
Und in dem von dir angesprochenen Geschäftsbericht von JPM steht nicht, dass die für wamu was verwalten und das an uns zurück geben wollen...das schlussfolgern nur einige hier und in USA, weil da wamu Kredite unterschiedlich ausgewiesen wurden...mehr leider nicht.
Wie gesagt, bin der letzte der war dagegen hätte, nur geht mir diese rosarote träumerei auf den s...
Sorry, meine meinung
Hoffe man kann es trotzdem lesen....
All of wmb's assets and liabillities....
All of wmb's assets and liabillities....
in Delaware effektiv:
otce.finra.org/DailyList
Dann WMIH eingeben und morgiges Datum auswählen, dann erscheint WMIH, dann auf Details...
Quelle iHub: investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=113620733
otce.finra.org/DailyList
Dann WMIH eingeben und morgiges Datum auswählen, dann erscheint WMIH, dann auf Details...
Quelle iHub: investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=113620733
...bleibt der Ticker WMIH gleich, und der "Company Name" ändert sich wie erwartet von "WMI Holdings Corporation" auf "WMIH Corporation"
No CUSIO change; Domicile change from Washington to Delaware
No CUSIO change; Domicile change from Washington to Delaware
Odin...Goldesel
Das steht in vielen Docs , die FDIC geht davon aus, das JPM die ganze WMB (assetts und liabilities) gekauft hat.
Auch unsere Anwaelte (Rosen z.b. ) sagt das. ( Siehe Marta Claim z.b)
Susmann sagte, das unsere Claims gegen JPM nicht unserioes waeren, aber es waere nicht sicher, wie die Sache ausginge, Prozesse koennten jahrelang dauern. Deshalb ist das EC nicht weiter gegen JPM vorgegangen, und hat sich auf POR7 eingelassen.
JPM meint, Sie haetten nur die Assetts ( Werte ) gekauft. Die laibilities (Verbindlichkeiten) nicht.
Die waeren bei der FDIC verblieben. Und Wir wollen die auch nicht wirklich.
Erscheint es Dir nicht seltsam, das I-Huber in JPM Berichten Milliarden fuer Uns rauslesen......und in keinem WMITrust Bericht wird ein Woertchen darueber verloren.?
Ganz im Gegenteil, ............
In den letzten 2-3 Trust Berichten stand, das der Trust entschieden haette, keine weiteren Klagen zu verfolgen, bis auf die bereits laufenden. Frueher stand da noch "at the Moment" dabei....jetzt nicht mehr.
Auch im WMIH Bericht wird auf die Litigation Proceeds des Trusts eingegangen. Mehr als 9 Mill sind da fuer die WMIH nicht zu erwarten ( D und O Klage, Steuerkrams )
Ja, es sieht so aus, das JPM da fuer 1,88 Mrd ein Schnaeppchen gemacht hat. Daran duerfte nicht mehr zu ruetteln sein. Releases...........
Gerusia, Goldesel
Das ist keine Entscheidung des Gerichts. Das ist eine finale Entscheidung , wie die FDIC die Angestelltenclaims bewertet.
Es gab da bisher Antraege desTrusts ans Gericht die Einigungen abzusegnen, es gab Objections der FDIC, es gab wieder nen Antrag des Trusts , die Einigungen abzusegnen, und das ist wieder ne Antwort der FDIC.
Unsere Anwaelte haben da ne andere Einstellung. Und die Anwaelte der Ex Angestellten sehen das noch ganz ganz anders.
Die Hoffnung, das dieser FDIC Schrieb die Erledigung der Angestelltenclaims beschleunigen wuerde, kannste vergessen. Das verkompliziert die Sache nur noch . Mit ziemlicher Sicherheit wird es da Antworten von den Trust Anwaelten nach sich ziehen, und von den Angestelltenanwaelte wahrscheinlich auch.
Da wird es wohl noch das ein oder andere Hearing geben, indem sich mit dieser Geschichte beschaeftigt wird.
Und selbst wenn die FDIC dem Trust letztendlich die ein oder andere Million durch diese Aktion rettet , und es irgendwann mal ein einvernehmliches Settlement geben wuerde, FDIC-Trust-Angestellten, dann wird sich das in den Anwaltskosten mehr niederschlagen, als was im Wasserfall ankommt.
Diese Angestelltengeschichte ist nix anderes als ne Riesenfarce und Gelddruckmaschine fuer die beteiligten Anwaltskanzleien.
nMm
Das steht in vielen Docs , die FDIC geht davon aus, das JPM die ganze WMB (assetts und liabilities) gekauft hat.
Auch unsere Anwaelte (Rosen z.b. ) sagt das. ( Siehe Marta Claim z.b)
Susmann sagte, das unsere Claims gegen JPM nicht unserioes waeren, aber es waere nicht sicher, wie die Sache ausginge, Prozesse koennten jahrelang dauern. Deshalb ist das EC nicht weiter gegen JPM vorgegangen, und hat sich auf POR7 eingelassen.
JPM meint, Sie haetten nur die Assetts ( Werte ) gekauft. Die laibilities (Verbindlichkeiten) nicht.
Die waeren bei der FDIC verblieben. Und Wir wollen die auch nicht wirklich.
Erscheint es Dir nicht seltsam, das I-Huber in JPM Berichten Milliarden fuer Uns rauslesen......und in keinem WMITrust Bericht wird ein Woertchen darueber verloren.?
Ganz im Gegenteil, ............
In den letzten 2-3 Trust Berichten stand, das der Trust entschieden haette, keine weiteren Klagen zu verfolgen, bis auf die bereits laufenden. Frueher stand da noch "at the Moment" dabei....jetzt nicht mehr.
Auch im WMIH Bericht wird auf die Litigation Proceeds des Trusts eingegangen. Mehr als 9 Mill sind da fuer die WMIH nicht zu erwarten ( D und O Klage, Steuerkrams )
Ja, es sieht so aus, das JPM da fuer 1,88 Mrd ein Schnaeppchen gemacht hat. Daran duerfte nicht mehr zu ruetteln sein. Releases...........
Gerusia, Goldesel
Das ist keine Entscheidung des Gerichts. Das ist eine finale Entscheidung , wie die FDIC die Angestelltenclaims bewertet.
Es gab da bisher Antraege desTrusts ans Gericht die Einigungen abzusegnen, es gab Objections der FDIC, es gab wieder nen Antrag des Trusts , die Einigungen abzusegnen, und das ist wieder ne Antwort der FDIC.
Unsere Anwaelte haben da ne andere Einstellung. Und die Anwaelte der Ex Angestellten sehen das noch ganz ganz anders.
Die Hoffnung, das dieser FDIC Schrieb die Erledigung der Angestelltenclaims beschleunigen wuerde, kannste vergessen. Das verkompliziert die Sache nur noch . Mit ziemlicher Sicherheit wird es da Antworten von den Trust Anwaelten nach sich ziehen, und von den Angestelltenanwaelte wahrscheinlich auch.
Da wird es wohl noch das ein oder andere Hearing geben, indem sich mit dieser Geschichte beschaeftigt wird.
Und selbst wenn die FDIC dem Trust letztendlich die ein oder andere Million durch diese Aktion rettet , und es irgendwann mal ein einvernehmliches Settlement geben wuerde, FDIC-Trust-Angestellten, dann wird sich das in den Anwaltskosten mehr niederschlagen, als was im Wasserfall ankommt.
Diese Angestelltengeschichte ist nix anderes als ne Riesenfarce und Gelddruckmaschine fuer die beteiligten Anwaltskanzleien.
nMm
| Name | Ownership Trend Previous 8 Qtrs | Shares | Change | % Total Shares Held | % Total Assets | Date | ||
| Locust Wood Capital Advisers, LLC | Premium | 5,471,303 | 1,517,401 | 2.70 | 1.52 | 03/31/2015 | ||
| Y/Cap Management, LLC | Premium | 2,741,000 | 0 | 1.35 | 4.78 | 03/31/2015 | ||
| Akanthos Capital Management, LLC | Premium | 1,825,108 | 1,825,108 | 0.90 | 13.02 | 12/31/2014 | ||
| Third Avenue Management LLC | Premium | 1,407,040 | 0 | 0.70 | 0.13 | 01/31/2015 | ||
| Numina Capital Management, LLC | Premium | 658,263 | 658,263 | 0.33 | 0.45 | 12/31/2014 | ||
| SELZ Capital LLC | Premium | 360,000 | 360,000 | 0.18 | 0.14 | 03/31/2015 | ||
| Flaherty & Crumrine Inc | Premium | 278,199 | 0 | 0.14 | 0.04 | 02/28/2015 | ||
| Neuberger Berman Management LLC | Premium | 321,071 | 321,071 | 0.16 | 0.05 | 03/31/2015 | ||
| Geduld E E | Premium | 175,000 | -40,000 | 0.09 | 0.26 | 03/31/2015 | ||
| Royce & Associates, LLC | Premium | 100,000 | 100,000 | 0.05 | 0.02 | 03/31/2015 | ||
| Total: Top 10 institutions | Premium | 13,336,984 | 4,741,843 | 6.60 |
$WMIH Holdings Corp. changed to WMIH Corp.
$JPM $KKR $FDIC can now pay WMILT Escrow Shareholders their due money!
otce.finra.org/DLSymbolNameChanges …
$JPM $KKR $FDIC can now pay WMILT Escrow Shareholders their due money!
otce.finra.org/DLSymbolNameChanges …
ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=66854442
schaut nach ner menge stuff aus, but is it hard stuff? :) :)
schaut nach ner menge stuff aus, but is it hard stuff? :) :)
`:´ "Gentleman-Spekulant" `:´
|
Neueste Beiträge aus dem Mr. Cooper Group Inc. Forum
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
60 | 67.409 | Coop SK Tippspiel (ehem. WMIH) | ranger100 | Terminator100 | 18.04.24 20:03 | |
| 8 | 1.305 | WMIH + Cooper Info | Orakel99 | lander | 18.04.24 17:30 | |
| 46 | 13.487 | █ Der ESCROW - Thread █ | union | sonifaris | 18.04.24 10:37 | |
| 162 | 86.761 | COOP News (ehemals: Wamu /WMIH) | Pjöngjang | noenough | 21.03.24 17:04 | |
| 349 | 198.955 | Wamu WKN 893906 News ! | plusquamperfekt | union | 10.03.24 17:21 |
