COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

im umkehrschluss heisst das natürlich auch, dass wenn die VWAP 10$ ergibt, KKR und citi trotzdem zu 2.25 in wmihs tauschen dürfen. hoffe geholfen zu haben.

In STU steht im Geld 1,929 genau wie der Kurs. Kann das sein, dass es keine Aktien mehr zu hben sind?

weshalb sollten keine Shares mehr zu haben sein ?

Das Umrechnungsverhältnis stimmt ...
Die dauerhafte WMIH - Frisur auch ;-)

Fehlt nur noch...


die angekündigte "  acquisitions "  von Willy Jam ...

WMI HOLDINGS(OTCMKTS:WMIH) Hot Stock to Watch
BY JEFF ADAMS / ON JANUARY 23, 2015 AT 12:23 PM /


Michael Willingham, Chairman of WMI Holdings said, “The completion of the offering of Series B Preferred Stock provides WMI Holdings significant capital to execute on its acquisition strategies. With this capital, we intend to continue to pursue opportunities for acquisitions of companies with operations that are complemented by the experience and expertise of our board and management team.”


www.equitiesfocus.com/...tcmktswmih-hot-stock-to-watch/111064/


VG ;-)

Ich weiß auch nicht, aber das hab ich hier so noch nicht gesehen, dass Geld und Kurs gleich sind...
Übrigens - schön, Dich hier wieder zu lesen!

aber Draghi hat sie uns gebracht ... wenn auch nicht ganz kostenlos

                                     D I E   E U R O C A L Y P S E

mir jemand einen link zum wmih forum geben
wann immer ich meinen vorhandenen anklicke lande ich beim euroforum
habe aber nur us werte im depot
sorry für OT und danke für evtl. Hilfe

sind es doch sehr wichtige Entscheidungen:


1. wieviele Aktien einem neuen Besitzer zugestanden wurden
2. und was diese Besitzer nun dafür bezahlt haben
3. und wer diese Großaktionäre sind

Punkt 1 bedeutet schon alleine ,dass sich der Kurs einfach  schlechter entwickelt wenn einfach  zuviele Aktien ausgegeben wurden  .


Also ich pers. bezeichne diesen Deal , als Beschiss an den alt Aktionaren ,da Aktien verramscht wurden.

never ..
ich hätte lieber von 4 $  dann 20 Tage auf 2,10 $  zurückgerechnet und dass wäre auf jedenfall ein besserer Mischkurs gewesen ,wie der wo bald gefunden wird.

wenn ins geld verkauft wird ist klar der Kurs gleich dem Geld ist, wenn das Geld nicht voll bedient wurde.
Der Kurs, bzw. die Kursanzeige an sich ist sogesehen eigentlich immer irrelevant, da diese nur den letzt gehandelten Kurs anzeigen. Wichtig sind Bid und Ask (geld u brief), die sind die Handelsgrundlage.

Beispiel: jemand kauft aus dem Ask für 2.20, aktueller Kurs somit 2.20, jetzt erhöhen sich Bid auf 2,50 ask auf 2,70, dann ist der Kurs klar noch 2.20, deine Aktien aber schon 2,50 wert und mit dem nächsten Trade ändert sich dann der Kurs, in dem Fall bei nem Verkauf ins Bid auf 2,50 (wo dann Bid und Kurs WIEDER gleich sind wie bei deiner Frage), bzw. bei nem Kauf aus dem Ask das ganze mit 2.70

hoffe konnte helfen. schönes we

"ich hätte lieber von 4 $  dann 20 Tage auf 2,10 $  zurückgerechnet und dass wäre auf jedenfall ein besserer Mischkurs gewesen ,wie der wo bald gefunden wird."

verstehe den satz jetzt nicht so ganz was du meinst. Jedoch war vorgestern der Umrechnungskurs der bprefs noch auf 2.16. den von gestern habe ich noch nicht ausgerechnet, da ich die Tabelle auf dem Geschäftsrechner habe, müsste aber immer noch 2.16 sein. Das Maximum was BEZAHLT WERDEN MUSS ist 2.25, von daher sind wir doch nah am Top dran.

zu deinen Punkten 1,2,und 3 wurden doch alle docs dem aktionär gezeigt.
zu
1. 600k B-Prefs a $1000 die iwann iwo zwischen 1,75 u 2,25 in wmihs getauscht werden
2. $600.000.000
3. KKR u citigroup

wo genau ist der Beschiss?

das ist ein Auszug aus der Originalpressemitteilung von KKR/citi/wmi

dein bsp. von #50784


mein bsp. von #50784    war zb. aus  4 $  >  2,10 $  daraus einen Mischkurs und nur diese Preisfindung wäre Fair gewesen!

Denn wenn die Akquise beginnt, sollte der Kurs nach oben gehen ! (Vorausgesetzt die Firma/en  passt/en ins konzept für die nol's verwertung )



Der Beschiss ist doch ganz einfach zu sehen..

"  zuviele Aktien für zuwenig Geld  "

.... Aber jetzt ist es egal ,denn es kommt wie es kommen mußte...  

Muss meinen Beitrag zum Durchschnittskurs berichtigen. Dazu habe ich mir die Vertragskonditionen nochmal durchgelesen, die ich völlig anders in Erinnerung hatte. Never hatte im Großen und Ganzen recht.

KKR sichert sich mit den 2,25$ als Obergrenze gegen einen erhöhten Aktienpreis ab, was ansonsten zur Folge hätte, daß sich die gewandelte Aktienanzahl mit steigendem Kurs logischerweise verringert, wenn diese Obergrenze nicht bestünde. KKR hat also eine Mindestanzahl an gewandelten Commons sicher. Zu ihrem Vorteil wäre es natürlich, der Preis fiele Richtung 1,75$ um mehr Anteile zu erhalten. Das könnte wiederum nicht das Interesse der WMIH sein. Letztendlich geht es überschlägig um ca. 80 Mio Aktien +/- für KKR.

 

ich meine du hast es ja selbst damals perfekt übersetzt.

"Während die Serie B einen ursprünglichen Wandlungspreis hat, hat sie ebenso eine weitere mögliche Wandlung im Falle daß der Aktienpreis unter der Schwelle von 2,25 USD / Aktie verbleibt. Die alternative Wandlung hat einen Boden bei 1,75 USD / Aktie, was im schlimmsten Fall ein Maximum von 343 Mio Aktien bedeutet und basiert auf dem volumengewichteten Durchschnittskurs (VWAP) aus den vorherigen zwanzig ´Trading Sessions´ der WMIH vor Ankündigung eines maßgeblichen Abschlusses einer ersten Akquise. Zum Beispiel, würde WMIH seine erste Akquise zum 06. Januar ankündigen, würde der VWAP auf den vergangen Zeitraum des Handels bis 05. Dezember 2014 basieren. Bei Annahme einer ´Worst Case-Wandlung´ würde WMIH auf 545 Mio Aktien steigen und einen Marktwert von 953 Mio $ besitzen, begründet auf der Bewertung des Vorzugsaktien-Verkaufes. Solch geartete Wandlung würde den momentanen Aktionären ein vermeidbarer Verlust von 6% ihres Unternehmens kosten. Unterm Strich bedeutet das, daß die Aktionäre persönliches Interesse daran haben den Preis bei 2,25 USD zu halten.  "

also zusammenfassend nochmal

worst case weitere 343M Aktien bei 1,75
best case weitere 267M Aktien bei 2,25

... auf neuem Allzeithoch.

Und RSI zieht auch etwas an!

scharts.co/1GMSOz4

Neue Auffälligkeiten zum Trading. Beitrag auf yahoo.

brandmarty/donotunderstand:

"Capmark trading

Today CPMK has about 640K volume while WMIH has 610K volume. Some day, CPMK has zero volume and some day 1M, 5M, back to 0 then a few hundred K again. And what is peculiar with this kind of high volume in some day, CPMK PPS barely moved. With all this volume, CPMK PPS is still controlled so that its market cap is lower or equal to WMIH.

It's definitively a transaction of shares between different unknown parties. And all volume of today seems to happen at once. It's definitively something is cooking in the kitchen.

finance.yahoo.com/q/hp?s=CPMK+Historical+Prices   ..."

finance.yahoo.com/mbview/threadview/...&tls=la%2Cd%2C0%2C3

welchen  Umsatz ? .. somit schlechte Zahlen und trotzdem kostet diese Aktie zurzeit genau soviel
wie die WMIH und dass mit der halben Aktienzahl !

            " Also wieso sollte es die CPMK sein "  ?



Habe bei Wikipedia gelesen ,dass die KKR schon vor Jahren mit diesem Wert viel Geld verloren hat.  

und trotzdem kostet diese Aktie zurzeit genau soviel
wie die WMIH und dass mit der halben Aktienzahl !

Aw: Capmark Financial Group Inc.(OTCMKTS:CPMK )
Steht bei 4,40 $ ;-)

www.google.com/...q=OTCMKTS%3ACPMK&ei=ArrDVNCaJqqlwQOhxoEw

Ich möchte das ganze nicht überstrapazieren, aber irgendwas hat mich an diesen Berechnungen gewurmt. Ich denke, ich weiß jetzt auch was es war.

Also - nochmal ganz langsam.
Fakt ist das Angebot und Emission der 600.000 Serie B Vorzüge. Eingeloggt.
Fakt ist, daß das das Angebot am 05.01. endete. Eingeloggt.
Fakt ist, daß Angebot ging an KKR und CITI. Eingeloggt.

Aber, jetzt dazu ein Textauszug aus dem SC 13D Filing Statement of Beneficial Ownership vom 07.01. :

ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=65022547

"...On December 19, 2014, the Issuer entered into a Purchase Agreement (the “December 2014 Purchase Agreement”) with Citigroup Global Markets Inc. (“Citi”) and KKR Capital Markets LLC (“KCM”), an affiliate of KKR Fund Holdings and KKR Management Holdings L.P.  Pursuant to the December 2014 Purchase Agreement, the Issuer agreed to issue and sell to Citi and KCM an aggregate of 600,000 shares of the Issuer’s 3.00% Series B Convertible Preferred Stock (the “Series B Preferred Stock”), at a price of $1,000 per share, or aggregate gross proceeds of $600 million (the “Offering”).  On January 5, 2015 (the “Issue Date”), the Offering closed.  In the Offering, KKR Wand Investors L.P., a Delaware limited partnership and affiliate of KCM, purchased 200,000 shares of Series B Preferred Stock.  KKR Wand GP LLC, a Delaware limited liability company, is the general partner of KKR Wand Investors L.P.  KKR Wand GP LLC is a wholly-owned subsidiary of KKR Fund Holdings L.P. ..."

Wenn ich das richtig verstehe, dann wurden keine 600,000 sondern nur diese  200,000 (vorerst) erworben. Und das war die Unstimmigkeit, die mich etwas gezwickt hat. Das dürfte auch ein Missverständnis im Forum sein (oder es wurde bereits erwähnt und ich habe es überlesen). Emittiert wurden  600 K, aber noch nicht erworben.

Die erste Akquise kann nicht zum vollen ausschöpfen der 600 K führen - das sollte klar sein - denn erstens hat momentan nur KKR Wand Investors L.P. Preferreds lt. Filing erworben, zweitens würde es vor den Preferreds Erwerb durch CITI noch das entsprechende  Filing geben müssen. Sie wurden in der Pressemitteiling ebenso genannt - deshalb ist anzunehmen, daß sie dem Angebot zugestimmt haben, aber noch keine Kohle rüberwachsen haben lassen. Aber am wichtigsten, drittens, wenn es zur Umwandlung der vollen 600 K käme hieße das (Annahme Wandlung zum Worstcase Preis von 1,75 $):

600.000 Stk x 1.000$ = 600.000.000 $

600.000.000 $ : 1,75 $ = 342.857.142 Stammaktien

Rechnet man KKRs´ Beteiligung am gesamten Stamm aus, käme dies raus :

342.857.142 Stk + 202.000.000 Stk = 544.857.142 Stk

Verhältnisrechnung:

342.857.142 x 100% : 544.857.142 = 62,9%, was einen Change of Ownership bedeuten würde. Dieser Prozentsatz würde sich nochmal erhöhen, würde CITI zum jetzigen Zeitpunkt auch ihre Preferreds der WMIH abkaufen.

Deshalb können es nur diese 200 K sein. Nochmal zum Vergleich:

200.000 Stk x 1.000$ = 200.000.000 $

200.000.000 $ : 1,75 $ = 114.285.714 Stammaktien

114.285.714 Stk + 202.000.000 Stk = 316.285.714 Stk

Verhältnisrechnung:

114.285.714x 100% : 316.285.714 = 36,13%

Bis hier kann ich es nachvollziehen. Allerdings nicht, wie es mit der weiteren Ausgabe, und vor allem wann, weitergeht, denn dazu käme noch irgendwann die Wandlung der Serie A Preferreds und Warrants, wobei KKR zum jetzigen Zeitpunkt dann schon bei ca. 47% läge. Das wären nur noch 3% Luft für Aktienumverteilungen.

Ich muss nochmal die Nase in die Filings stecken, denn da gab es wohl auch noch Ablauffristen für Angebote. Wenn die in den 3-Jahres-Zeitraum nach Akquise fallen, dann würde es automatisch einen COC geben. Leichtes Haareraufen...    

Ps: Meiner Meinung nach errechnet  sich somit der Marktwert der WMIH auch nicht aus den momentanen  445,2 Mio. $ + 600 Mio $,  sondern ... + 200 Mio $. Der Durchschnittskurs läge dann um die 2,02 $.

"342.857.142 x 100% : 544.857.142 = 62,9%, was einen Change of Ownership bedeuten würde. Dieser Prozentsatz würde sich nochmal erhöhen, würde CITI zum jetzigen Zeitpunkt auch ihre Preferreds der WMIH abkaufen."

Ist natürlich Quatsch. Es gibt nicht mehr als diese 600 K.

Solangsam glaube ich ,dass wir den Ablauf ( Modus ) nicht richtig verstehen ..

Dies könnte ja von denen so gewollt sein .. !
      "  Für mich ist dieser Vertrag einfach nur Beschiss "

Kkr 200k
Kkr Management 200k
Citi 200k

=600k