@Rigomax

Also:
1. Was den Ignore-Kram angeht: Das mag manchmal seinen Sinn haben und manchmal auch zu einem etwas kultivierteren Umgang führen. Nämlich dann, wenn Pöbler herausgehalten werden. Dich zähle ich allerdings nicht zu dieser Spezies. Ich selbst habe diese Funktion (außer zum Testen für etwa eine Minute) noch nie benutzt und habe auch nicht die Absicht, das zu tun. Wer mich anpöbelt, bekommt eine passende Antwort. Bisher war das nur ganz selten notwendig und dann hat das immer gereicht.

2. Tipp für Ariva dazu: 1.: Man sollte die Funktionen "Ignore" und "Darf nicht in meinem Thread posten" trennen. 2.: Die "Darf-nicht-in-meinem-Thread-posten-Funktion" sollte Thread-individuell sein. Das bremst. 3.: Am Anfang eines Threads sollte angegeben werden, wer auf Wunsch des Thread-Eröffners nicht in dem Thread posten darf. Das bremst auch. Denn dann wissen es gleich alle und können sich über Sinn oder Unsinn der Sperrung ihre eigene Meinung bilden - und sich ggfs. in dem Thread darüber ausniesen.

3. Das EU-Haftbefehl-Gesetz: Die Argumentationsstruktur

-CDU-Anhänger (A): Die SPD hat da ein Mistgesetz verbrochen.
-SPD-Anhänger (B): Was willst Du, die CDU hat dem doch auch zugestimmt.

ist hier inzwischen recht verbreitet und ich meinte, sie auch in Deinem Posting zu erkennen. Offenbar hat B dabei Probleme, das Gesetz inhaltlich zu verteidigen. Da liegt es natürlich nahe, den SPD-Anhänger mit leichter Ironie darauf hinzuweisen, daß nicht all das, dem die CDU zugestimmt hat, unbedingt das Gelbe vom Ei sein muß. Solch zarter Hinweis mag ja manchmal schwer im Magen liegen, aber das muß  B dann schlucken ;).