** News zu SolarWorld ** (SPAM-FREE)

Damit sie ein bisschen auf dem laufenden sind .
Man hat auf keine der bestehenden KKK  mehr Zugriff.
Der EIB Kredit ist genauso an Covenants gebunden.
Soviel zu den Aussagen einiger hier.

www.solarworld.de/fileadmin/sites/sw/ir/.../2012_q3_de_web.pdf

dass man einen Solarpark zu den flüssigen Mittel rechnet....Yo so läuft das hier bei einigen

habe bei 1,39 Kasse gemacht. In 2 Tagen von 1,08 auf 1,396. WOW. Aber das wird mir jetzt zu heiss

Hey Ulm,
hab ausversehen eine falsche bewertung abgegeben.

Sorry

zu früh war

Behauptet ja keiner das Gegenteil, aber dass die EIB diese 75 Mio. € fällig stellen wird als EU eigene Bank, das ist dann schon mehr als unwahrscheinlich, da der politische Aufschrei in Deutschland riesig wäre. Das ist der Knackpunkt und nichts anderes. Die Covenants sollten damit für Solarworld nicht das Problem sein. Für Solarworld sind die hohen Produktionskosten das Problem und dass Solar eigentlich "nur" im Bereich der mittelgroßen und großen Solarkraftwerke (> 10 MW in 2012 - von 2,9 auf 7,9 GW gestiegen !!)) wächst, während das Aufdachanlagengeschäft nicht die großen Wachstumsraten gebracht hat in 2012 und auch nicht in 2013 bringen wird.

Übrigens sind Kreditlinien keine Kredite und somit gibt es selbstredend dafür auch keine Covenants. So viel zu den wunderschönen schwarzen Einrahmungen eines Dauerposter hier, der ja sogar an Weihnachten in diesem Thread zig mal gepostet hat. Muss ja dann schon ein sehr einsamer Poster sein. Da hat man dann doch ein wenig Mitleid. Naja, das Leben spielt sich halt dann doch im Realen ab und nicht in der virtuellen Ariva-Welt.

Das habe ich nicht getan, sondern nur erwähnt, dass Solarworld drei Solarkraftwerke mit hohen Einspeisevergütungen (0,17 €/kWh - mittlerweile gibt es nur noch 0,13 €/kWh), die rd. 50 bis 55 Mio. € an Wert haben, in ihrem Besitz hat und die können dann durchaus verkauft werden und dann werden sie zu "flüssigen Mittel". So sieht es aus. Auf GAAP-Basis (US-Bilanzierung) werden solche Solarkraftwerke übrigens bei "Restricted Cash" ausgewiesen.

Schon lustig wie ein Poster Postinhalte interpretiert.

Weil man sich das eigene  Geld sichert, bevor es zur Gänze weg ist?
Jo so wird das Banksystem arbeiten
Das Gegenteil wäre der Fall, wenn man hier zuschauen würde, wie das Geld weiter und weiter verbrannt wird.
Wer behauptet das eine Kreditlinie ein Kredit ist?

Und das Wort"sämtliche" sollte doch wohl auch eindeutig sein.

++Damit dürfte es für Solarworld gar keine Problem sein diese 3 Solarkraftwerke zu Cash zu machen. Das sind dann alleine immerhin zusätzlich 50 bis 55 Mio. € an Liquidität.++

Was meinst dann mit "zusätzlich " ?

"Nun ja, es ist mal ganz sicher nicht so dass bei Solarworld alles in Ordnung ist und Solarworld wird über kurz oder lang eine neue Unternehmenfinanzierung auf die Reihe kriegen müssen (Kataris ???), aber diese Insolvenz-Unkenrufe von immer den gleichen  Poster hier im Minutentakt kann ich absolut nicht teilen."

Da stellt sich mir aber die Frage, wie denn so eine langfriste Finanzierung aussehen soll?!
In meinen Augen gibt es hier eigentlich nur wenige Möglichkeiten und die sind alle ziemlich mies, besonders für die Altaktionäre...

1. Eine Kapitalerhöhung

Bei diesem Kurs eigentlich kaum vorstellbar. Um die Schulden merklich zurückzufahren müsste man mindestens 500 Mio. erlösen. Damit hätte man zumindest die Bankdarlehen und einen Teil der Anleihen abgedeckt. Nur müssten dazu, sagen wir mal 400 Mio neue Aktien ausgegeben werden. Die Insolvenz wäre abgewendet, der Altaktionär aber faktisch enteignet...

2. Ausgabe neuer Anleihen (Wandelanleihen)

Tja, man könnte natürlich auch weiterhin Anleihen ausgeben. Die Frage hier ist nur, wer diese bitte schön kaufen möchte. Man muss sich ja nur den Kurs der aktuellen Anleihen ansehen. Wenn man neue Anleihen ausgibt, dann nur zu untragbaren Zinsen. Diese Möglichkeit scheidet also schonmal aus. Das Problem wäre keineswegs gelöst und die Zinslast würde eigentlich nicht mehr zu tragen sein.

Eine Variation wäre die Wandelanleihe. Hier könnte die Chance etwas besser aussehen, wenn die Käufer auf eine wirtschaftliche Erholung von SolarWorld spekulieren (das könnte auch interessant für Quatar sein).
Letztendlich bleibt es aber dabei, dass auch hier die Altaktionäre faktisch enteignet werden, sollten sie sich nicht bereiterklären nochmals in SolarWorld zu investieren.

3. Direkter Einstieg eines Investors

Übernahme von SolarWorld und Squeeze-Qut der Altaktionäre.


Möglichkeit 1 und 3 würden SolarWorld zumindest mittelfristig das Überleben sichern. Die Altaktionäre schauen dabei aber ziemlich dumm aus der Wäsche und werden sich auf einen nahezu Totalverlust einstellen müssen...
Ich bin der Meinung, dass SolarWorld überleben wird, nur werden die Altaktionäre nichts davon haben...

Strohfeuer und Zockerei oder Beginn der Normalisierung?  Konsens ist ja wohl, dass PV ein gigantischer Zukunftsmarkt ist, der ohne jede Subventionierung auskommen wird ...  Allein der Name SolarWorld ist schon Gold wert!  Das private Aufdach-Anlagengeschäft wird erst so richtig anspringen. Komplett-Lösungen sind mehr als billige Modul-Massenfabrikation ...  Sobald SolarWorld wieder Gewinne im operativen Geschäft schreibt, relativiert sich das Verschuldungsproblem.-  Mal sehen, wie sich der Kurs heute nachmittag entwickelt, ob er wegen Gewinnmitnahmen wieder stark zurückfällt.

und bin daher erstmal mit einem Großteil meiner Position raus.

Atomkraft in Deutschland chancenlos
Altmaier sagt: Nie wieder

Er sehe "unter keiner denkbaren politischen Konstellation die Chance auf eine Renaissance der Kernkraft in Deutschland", sagte Altmaier der "Leipziger Volkszeitung"


www.n-tv.de/politik/...ier-sagt-Nie-wieder-article9889486.html


damit dürfte das thema der letzten tage auch ausdisskutiert sein

'Süddeutsche': Bund ermöglicht Atommüll-Exporte ins Ausland


08:57 04.01.13


BERLIN (dpa-AFX) - Die Bundesregierung will einem Bericht zufolge die Grundlage für einen Export hoch radioaktiven Atommülls ins Ausland schaffen. Diese Option solle mit einer Änderung des Atomgesetzes ermöglicht werden, berichtete die "Süddeutsche Zeitung". Demnach solle ein neuer Paragraf die "Verbringung radioaktiver Abfälle oder abgebrannter Brennelemente zum Zweck der Endlagerung" regeln. Damit werde eine EU-Richtlinie umgesetzt.



http://www.ariva.de/news/...cht-Atommuell-Exporte-ins-Ausland-4394715

radioaktive abfälle könnten auch die überreste der stillgelegten und demontirten akws sein solange es kein lager gibt mus man das ins ausland schaffen
der ausstieg ist fix der müll wird da sein

Neue Regierung, neue Gesetze.

Die machen ihre stillgelegten Bergwerke auf und lagern für Milliarden von Euros (die der deutsche Vebraucher zu tragen hat),

den Atommüll aus Deutschand ein.

Für Frankreich, Schweiz, Tschechien usw. ja kein Problem, denn unsere Nachbarn haben ja eh alle noch gutgehende AKWs.

Die fetten Euros aus Deutschland kann man sicherlich wieder in neue AKWs investieren.

müssen das dann nicht die stromerzeuger zahlen die haben doch geschäfte mit den akws gemacht den müll müssen wier dann zahlen oder

Du oder der Erzeuger?

deinen Müll, den du verursacht, auch noch bezahlen und für dich gratis entsorgen?

aber bei wasser zahle ich auch sauberwasser und abwasseraufbereitung wieso zahle ich bei atomstrom nur strom nicht entsohrgung

um AKWs oder Brennstäbe gemacht, wie in Deutschland.

Wo ist eigentlich das Problem?

Keine stillgelegten Bergwerke in Deutschland?

Erdbebengebiet?

Tsunamis aus der Ostsee?

Imaginäre Terroristen?

Dumme, deutsche Ingenieure, die mit der komplizierten Atomkraft nicht umgehen können?

Oder ist der deutsche Michel nicht sorgfältig genug, lässt Sicherheitskriterien zu sehr schleifen, sodass man ihn per TÜV-Plakete gerade noch ein Auto anvertrauen kann,

aber kein AKW?

dreh doch deinen Pc aus, vielleicht zahlen dann alle weniger.
Immer lustig hier zu lesen, dass man auf dass schimpfen muss, dass man selber konsumiert.

die entsohrgung von der alten kläranlage bezahlt dann das wasserwerk die entsohrgung des alten akws bezahlt steuerzahler so ist das system