"Ich habe zu keinem Zeitpunkt geschrieben, dass im Hause K+S eine due Diligence statt gefunden hat. Die erfolgt nachdem der Interessent sein Interesse bekundet hat und das Zielobjekt ergebnisoffen an Verhandlungen interessiert ist. Das ist ein absolut normales Vorgehen. Genauso wie es normal ist, dass sich der potentielle Interessent einen Überblick über seine Vor- und Nachteile, die mögliche Finanzierung, etc... verschafft.
Insoweit habe ich geschrieben: ""Kein Unternehmen, geht mit einer Übernahmeabsicht fahrlässig um. Bevor ein derartiges Angebot öffentlich wird, gab es intern seitens des Übernehmers eine umfangreiche due dilligence sowie eine Abwägung aller Vor- und Nachteile für das übernehmende Unternehmen."
Vielen Dank das du es unterstrichen hast. Es stimmt trotzdem nicht. Ich hab so das Gefuehl das du nicht wirklich weisst was eine Due Diligence ist. Hier ein Auszug - extra fuer dich:
"Zur tatsächlichen Durchführung der DD wird durch das zu verkaufende Unternehmen ein Datenraum eingerichtet. In diesem Datenraum werden alle Unterlagen bereitgestellt, die das zu verkaufende Unternehmen dem kaufenden Unternehmen zur Verfügung stellen will.
Die Ergebnisse werden in einem Datenraumbericht für den Käufer zusammengefasst. In dem Bericht wird auf die erkannten Stärken und Schwächen des zu verkaufenden Unternehmens hingewiesen. Quantifizierbare Ergebnisse fließen in die Unternehmensbewertung und damit die Findung des Angebotspreises des Erwerbers ein. Nicht quantifizierbare Ergebnisse führen hingegen zur Forderung nach Freistellungserklärungen und Gewährleistungen im Unternehmenskaufvertrag."
Wo nun diese Due Diligence durchgefuehrt wird ist unerheblich. Ob bei K+S, Potash oder auf dem Mond. Wichtig ist, dass beide an sowas interessiert sind. Das war aber nie der Fall. Demnach hat es auch NIE eine due diligence gegeben. Das was du meinst ist hoechstens eine Einschaetzung seitens Potash.
Dann zu deinem Plan B, C:
Sicherlich gibt es Ausweichplaene. Alle basieren aber inhaerent auf der Tatsache irgendwie das Geld aufzubringen. Sofern dies nicht moeglich ist, kann man hundert Plaende schmieden. Das einzusehen ist ein wichtiger Prozess.
Zum free lunch: Steiner kann dazu sagen was er will. Ich weiss gar nicht weshalb du machst was andere sagen. Ich weiss weil ein CEO serioes ist. Um ehrlich zu sein weiss ich auch nicht was Steiner unserioeses gesagt hat. Er meinte nur das nach IHREN Berechnungen - also Einschaetzungen - K+S mehr wert ist. Das dies an der Boerse nicht fuer alle gilt duerfte klar sein.
Guck dir doch Vermoegensverwalter wie die DWS an. Die meinten auch erst gross rumhuepfen zu muessen. Mittlerweile haben auch sie begriffen das es nie ein Angebot gab. Nie! Nachzulesen in der FAZ mit Zitat vom Fondsmanager hoechstpersoenlich.