Gulfside Minerals vor 500 % TOP News

das ist ja schön was du so alles vermutest wie immo die Lage sein "könnte", aber ich würde das gern offiziell vom Card selber hören. Ist denn das so schwer wenn sich die Lage gravierend ändert, das man eine kurze Meldung raus haut???
Und jetzt kommt nicht wieder mit so einem Quatsch das er besseres zu tun hat. Irgendwann ist mal wieder gut

"Respekt. Das ist mal ne IR, wie ein Anleger sie sich wünscht."

Hätte ich gesagt, wenn es sich um eine Presseveröffentlichung von GMG gehandelt hätte. So bleibt es eine (durchaus nicht unrealistische)  Spekulation. Aber immerhin, es könnte so sein.

Mir ist schon seit geraumer Zeit ziemlich klar, dass die Finanzierung der Knackpunkt bei GMG ist. Wäre sie so sicher, wie manche hier und sonstwo getan haben, hätten wir längst eine Meldung.

Sollte es klappen, sehe ich hier ganz andere Kurse. Wenn nicht.... na ja, ganz unten waren wir ja schon einmal (nach Erdenetsogt). Hohe Gewinnchance, hohes Risiko. Und bei GMG seit Jahren noch obendrauf die Nervenspielchen.

@Pressel
Meine Familie wurde jedenfalls nicht durch den GMG-Kauf ins Elend gestürzt.

Schönen Abend noch!
Und erst überlegen dann schreiben!
Mille

"Wie schon mal erwähnt: die Canadier sehen das ganze viel gelassener. Der eine oder andere kluge Kanadier wird sich sicher bei den Deutschen Angsthasen bedienen. Recht hat hat er."

nur polemik und diffarmierung, mehr nicht.

wie blind und weltfremd muss mann sein, dass sich irgendein kanadier bei einem "deutschen angsthasen" bedient.

fakt ist, der kurs geht seit wochen schritt für schritt in richtung 0,10€ marke.  

man redet ja immer davon, dass china einen riesen "hunger" nach kohle hat (und nur gmg kann diese liefern). wo ließt man das?

china! china baut in den nächsten jahrzehnten eine ganze reihe von neuen atomkarftwerken ( im 2stelligen bereich), keine kohlekraftwerke!! also, wohin soll die ganze kohle, die gmg doch irgendwann mal abbauen und zu tage fördern möchte oder will, geliefert werden?

nach china bestimmt nicht. die chinesen sind so öko, und außerdem ist china ja so wie so schon der größte kohleförderer weltweit, also was wollen die mit mongolischer kohle? bunkern??

in diesem sinne

der pope

13. Juli 2007

Im zurückliegenden Jahr gingen in China Hunderte neuer Kraftwerke ans Netz. Darunter waren allein 174 Kohlekraftwerke der sogenannten 500-Megawatt-Klasse. Rein rechnerisch nahm damit alle 2,1 Tage ein weiterer ernstzunehmender Kohlendioxidproduzent seinen Betrieb auf. Im laufenden Jahr wird der Bau neuer Kohlekraftwerke in China zwar leicht zurückgehen, nur noch alle 2,7 Tage wird ein weiterer Kessel angeworfen. Doch ändert das nichts daran, dass in China die Kohle mit Abstand der wichtigste Energieträger ist und bleibt.

www.faz.net/s/...BAB5C536F6E1A877EA~ATpl~Ecommon~Scontent.html

werden die vorhandenen Kohlekraftwerke nun alle geschlossen? :)

China baut in den nächsten Jahren Keine Kohlekraftwerke? Oh je, woher hast du das denn?

In China geht jeden zweiten Tag ein Kohlekraftwerk ans Netz (Stand: Juli 2007)

www.faz.net/s/...BAB5C536F6E1A877EA~ATpl~Ecommon~Scontent.html


In China schießen Kohlekraftwerke aus dem Boden. (Stand: September 2009)

www.arge-energie-und-umwelt.de/...m-weltmassstab&Itemid=59

lebst du in der vergangenheit?

deine zitate sind aus dem jahr 2007, wir haben 2010!!

china ist der größte steinkohleförderer und der zweitgrößte braunkohleförderer. mag ja sein das in china, weil die ja auch eine sehr große bevölkerung haben, eine menge energie benötigen.

die mongolei fördert gerade mal 6mio tonne kohle im jahrm mehr nicht.

Poppe, da du hier ja meinen Namen veröffentlichst, erwarte ich auch deinen Namen hier lesen zu dürfen :)


Aber aus der Anonymität zu agieren ist ja auch viel einfacher.....

Ich hab nichts zu verheimlichen ;)

"werden die vorhandenen Kohlekraftwerke nun alle geschlossen? :) "

wer sagt das? keiner!!  

 

Satzzeichen beachten! Das war eine Frage :-)

"Poppe, da du hier ja meinen Namen veröffentlichst, erwarte ich auch deinen Namen hier lesen zu dürfen :)"

dies hat rein ger nichts mit der sachlage von gmg gemein. dein name ist durch deinen börsenbrief in dtl. bekannt (oder doch nicht)?

warum sollte ich diesen nicht verwenden dürfen, wenn du doch der jenige bist, der gmg in seinen unzähligen nl empfiehlt. es geht nicht um deinen namen, sondern um die tranzparenz von gmg und die ist mehr als glaubwürdig.

heimlichtuerei kannst du mit deinen liebsten voll leben.

Vergangenheit?

In China schießen Kohlekraftwerke aus dem Boden. (Stand: September 2009)

www.arge-energie-und-umwelt.de/...m-weltmassstab&Itemid=59

Ach so, September 2009. Das muss wohl irgendwann im letzten Jahrtausend gewesen sein.

China baut keine Kohlekraftwerke mehr. Wirklich lustig.

und dennoch importieren sie jede Menge Kohle. Hat Voteme... das nicht mitbekommen oder hat er einfach nicht zu Ende gelesen? Er behauptet ja immer nur, nennt aber überhaupt keine Quellen. Kann man auch anders machen.So z.B. :

"China: Kohleimporte überstiegen 2009 erstmals die Exporte"

german.china.org.cn/business/txt/2010-01/...ntent_19235280.htm

.....und baut nur noch Atomkraftwerke. *LOL*

In 60 Jahren ist Uran verbraucht - in etwa 120 Jahren die Kohle.

www.focus.de/wissen/wissenschaft/...daemmerung_aid_470744.html

Also Votem !!!
Also Du behauptest das in China keine Kohlekraftwerke mehr gebaut werden!!!
Ich hatte doch im letzten oder vorletzten Posting geschrieben:
Erst überlegen dann schreiben!
Wie kommst Du auf solch einen Müll!
Wenn nur 10 % der Anlagen in Deutschland gebaut werden würden (von den 100% in China) - Hätten wir in Deutschland einen Volksaufstand (nicht nur der Umweltschützer)!
Trotz der besten Filtertechnik!
In Deutschland könnten 21 Kraftwerke stehen zu Qualmen - das wäre angenehmer als ein Kraftwerk der alten Generation in China!
Gruß
Mille

endlich überlegt bevor hier gepostet wird!
Mille

Was hier schlagwortartig und oberflächlich drauf los gepostet wird, geht auf keine Kuhhaut.

Beispiel: Kohleförderung in China.

Auszug aus der von Gutenberg geposteten  Studie:

„So liegen die meisten der in China verbliebenen Reserven in über 1000 Meter Tiefe, ihre Förderung ist entsprechend teuer.“

www.focus.de/wissen/wissenschaft/...ke-waechst_aid_470750.html

Ein ganz wichtiger Hinweis: Jeder der sich hier zum Kohlebedarf von China äußert, sollte sich auf die Braunkohle beschränken, da GMG ausschließlich Lizenzen für Braunkohlefelder besitzt.  Kohle ist nicht gleich Kohle. Und  wenn aktuell häufig von der starken Kohlenachfrage zu lesen ist, handelt es sich meist um Kokskohle für Stahlwerke. Die kann man m.E. aber nicht aus Braunkohle gewinnen.

Koks (von engl. coke) ist ein poröser, stark kohlenstoffhaltiger Brennstoff mit hoher spezifischer Oberfläche, der in Kokereien  aus asche- und schwefelarmer Fettkohle  (Braun- oder Steinkohle) durch Wärmeeinwirkung unter Sauerstoffabschluss (Pyrolyse) erzeugt wird.

de.wikipedia.org/wiki/Koks

handelt es sich um die Verstromung.

Die Kohledämmerung Für das globale Wirtschaftswachstum muss b is 2030 über 70 Prozent

... (automatisch gekürzt) ...

http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/...daemmerung_aid_470744.html

für deinen Hinweis. Wenn man tatsächlich aus Braunkohle hochwertigen Koks für Stahlwerke herstellen kann, dann...

umso besser für GMG.

Finde ich prima, dass du auch Pro-Agumente für GMG postest. Vielleicht ein Anfang?

...der Kohlemarkt - und das Andere ist die Firma Gulfside...


Aber es sei euch der sachliche Argumentationserfolg natürlich gegönnt.

Und noch was zu Mav (kann ich mir nicht verkneifen), Zitat:

"In 60 Jahren ist Uran verbraucht - in etwa 120 Jahren die Kohle. "

Sollte man dann nicht lieber in Uran-Werte investieren?

:-))