Gericht stellt religiöse Beschneidung unter Strafe

"The overwhelming majority of women (97.1%) report either no change or improved sexual satisfaction after their male partner was circumcised. These findings suggest that male circumcision has no deleterious effect on female sexual satisfaction."

Hier geht es um die Sensibilitätsunterschiede.

"Schon mal was gemacht, ausser hier dumm rumgepostet? "

Nöööö

neue religionskriege sind unausweichlich..

abba ich geh nich hin, schießt euch selber die rüben wech...;)

also, ich finde das Thema insgesamt schon wichtig. Und vom vielen lesen wird man ja nicht dümmer.   Ein sehr interessanter Beitrag in der FAZ von dem jüdischen Arzt, Gil Yaron.

Beschneidungsdebatte Unsere seltsame Tradition  21.07.2012 ·

Meine Schwester wollte ihren Sohn nicht beschneiden lassen. Die Familie sammelte Argumente, um sie umzustimmen. Ich fand keines. Jetzt werde ich selbst Vater. Ich, der jüdische Arzt.   Ästhetische und spirituelle Gründe sind absurd  Manche Befürworter des Brith nennen ästhetische Gründe, ohne Vorhaut sei der Penis schöner. Aber warum soll ich meinen Sohn deshalb beschneiden lassen? Das wäre so absurd wie eine Brustvergrößerung bei einem Mädchen. Andere, wie Rabbiner Ben Jaakov Ben Asher aus dem 13. Jahrhundert, heben die spirituelle Dimension hervor: „Wer sich nicht beschneidet, kommt nicht ins Paradies, auch wenn er die Tora studiert und gute Taten vollbringt“, schrieb er. Aber Wegbeschreibungen in den Himmel machen mich immer skeptisch. Wie oft folgten islamistische Selbstmordattentäter in meiner Nachbarschaft den Weisungen ihrer eigenen „paradiesischen Reiseführer“ - um in einer Rauchwolke zu enden?  

Vollständiger Artikel unter: http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/...-tradition-11827726.html

ist schon mal gepostet. Macht aber nicht - was gutes kann (und muss) wiederholt werden.

Übrigens, diesen schrieb ein bekennender Jude!
(nicht alle Juden sind "blind gesteuert")

hier noch ein kleiner Bericht zur genitalen Verstümmelung von einem beinahe Betroffenem:

 

Danke Vater, dass ich nicht beschnitten wurde!

Seit Wochen redet Deutschland über Vorhäute. Ist ja auch einfacher als die Euro-Krise, weil man zur Beschneidung eine Meinung haben kann, ohne eine Ahnung zu haben. Dafür, dass ich nun auch darüber schreibe, kann ich nur eine Entschuldigung vorbringen: Fast wäre es auch mir passiert.

 

http://www.welt.de/kultur/article108264046/Danke-Vater-dass-ich-nicht-beschnitten-wurde.html

 

 

beim  Beschneidungsritual. 

Schilderung eines Betroffenen:

"Mir wurde im Alter von 8!!! Jahren die Vorhaut beschnitten.
Bei dieser OP wird die Vorhaut gestutzt, wie beim Bananen schälen nach hinten geklappt u. mittels Hornring hinter der Eichel zum Anwachsen fixiert. Das Trauma begann bereits mit der Vollnarkose, gegen die ich mich heftig wehrte u. dafür eine "Überdosis" (spätes Aufwachen) verpaßt bekam. Weiter war der Hornring für meine Eichel zu klein, der sollte normalerweise ein paar Tage nach der OP abfallen, tat er aber nicht u. mußte aufgezwickt werden. Durch das zu lange Tragen des Rings, blieb mir eine tiefe Narbe quer über die Eichel. Meine ersten sexuellen Kontakte waren ebenfalls nicht gerade optimal (verfrühte Ejakulation) u. im Nachhinein kann ich sagen, die OP hat mir erheblichen Schaden am besten Stück angerichtet."

Juden und Muslime, die wütend auf die eigene Beschneidung - sowie auf die, die es denen angetan haben, ist sicher gigantisch! Das Problem: darüber reden nur die wenigsten...und die meisten schweigen...aus panischer angst vor grausamen konsequenzen (auch hier bereits oft verlinkt was für welche dann drohen können).

Hab inzwischen mit einigen beschnittenen Muslimen darüber gesprochen. Wütend auf die eigene Beschneidung bzw. auf diejenigen, die es ihnen angetan haben, war nicht ein einziger. Auch diejenigen nicht, die ihre ursprüngliche Religion nicht mehr oder nur noch sehr moderat praktizieren.
Es wurde dagegengehalten mit dem Hinweis darauf, dass die Beschneidung gefeiert würde wie eine Hochzeit und für die Eltern ganz unverzichtbar sei.  Niemand  hat den Eltern einen Vorwurf gemacht. Eher macht man uns den Vorwurf, über Dinge zu diskutieren, worüber wir nichts wissen. Im Sinne von : "Habt Ihr kein anderes Thema?"

Find ich auch traurig, aber so isses. Deshalb sollten wir uns mit unseren Forderungen explizit auf unser Land beschränken. Die anderen ändern wir nicht. Vielleicht ändern sie sich selbst - und wenn es 1000 Jahre dauert.

Denkt mal daran, worüber ich am Anfang einmal geschrieben habe. In Berlin ist vor nicht allzu langer Zeit ein junges, begabtes, lebenslustiges Mädchen gestorben, weil sie und ihre Angehörigen eine Bluttransfusion abgelehnt haben. Sie waren Zeugen Jehovas. Einschreiten und einen richterlichen Beschluß erwirken kann man bei Kindern, die noch unmündig sind. Sobald sie volljährig sind, muss ihre Entscheidung akzeptiert werden.
So sind die Menschen.

Manche wollen unbedingt kleinen Jungs an ein Stückchen Haut, andere halten Schwarze nicht für würdig das heilige Sakrament der Ehe zu empfangen.

sind schon diskussionswürdig


http://www.swp.de/ulm/nachrichten/suedwestumschau/...t1157835,1559664

Verfahren ruht. Kann man verstehen.

Das Verfahren um eine gewaltsame rituelle Waschung eines toten Babys bei einer Trauerfeier in Breisach (Breisgau-Hochschwarzwald) ist in der Schwebe. Der für (diesen) Mittwoch angesetzte Prozess gegen zwei türkischstämmige Männer ist vorerst aufgehoben worden.

"unsanft" wäre??

Zitat:

"Laut Gerichtssprecher konnten deswegen alle Trauergäste die Obduktionsnarben des Kindes sehen. Nach der Waschung sei das Kind in ein Tuch gewickelt in den Sarg gelegt und recht unsanft von den beiden Männern bestattet worden."

diese Justiz.

Immer wieder gibt es Begründungen für Sonderrechte. Mit Demokratischen Institutionen (In denen die Mehrheit bestimmt was geht und was nicht) hat dies nichts mehr zu tun.

Mehrheit zu tun. Das Recht sollte für alle gleich sein, egal ob sich gewisse Subgruppen der Gesellschaft gerade in der Minderheit oder Mehrheit befinden.

also was ist die religiöse bedeutung??

der religiösen Gemeinschaft...

....und kommt da nimmer ohne weiteres raus :-)
Was ja auch der eigentliche Sinn des Beschneidens ist !
Nämlich die frühzeitige Sicherung des neuen Glaubensbruders.

Biologisch hat sich Mutter Natur über einen sehr langen Zeitraum
nämlich schon Gedanken darüber gemacht, was beim menschlichen
Körper Sinn gibt. Dazu brauchts keinen dümmlichen Menschen,
der hier korrigierend eingreift :-)

Artikel gelesen, das ein Gentech-Prof nu die Kath. Kirche berät... Zwengs Verbesserung der Schöpfung... meinte... zwengs der Chancen die sich aus der Gentechnologie ergeben.. uweia...

Damit mal die Hysterie rauskommt... es gab schon einen Grund zur Beschneidung... unter der Vorhaut sammelten sich böse Sachen (Bakterien und so Zeuch)... tscha.. und ein Bad mit fliessend Wasser stand nich zur Verfügung... jo..
Derzeit ist die hygienische Situation wohl in Deutschland besser... Egal.. der Beschneider nimmt das Messer... ritsch/ratsch... wichtiger ist wohl der Stempel des Amtes auf dem steht er ist nu per Gesetz Jude... Da kommt er nich raus... das nennt man Religionsfreiheit... bis zur Volljährigkeit.

Nach dieser Darstellung ist es wohl unnötig zu sagen, dass die rituelle Beschneidung keinen Einfluss auf die Religionszugehörigkeit des Kind hat... allein entscheidend ist der amtliche Stempel.
Damit müsste sich der Protest der Leute für Religionsfreiheit gegen den Stempel, nicht gegen die Beschneidung richten.
Die Beschneidung ist und bleibt - meines Erachtens - eine Körperverletzung. Wenn man sich sogenannte Soaps anschaut, ist das normal. Nich die Beschneidung... die Körperverletzung von Kindern.

Ich hab heute vergeblich versucht, einen Thread zu POLITISCHEN Meinungen im Rahmen zu halten... Ich werd auch mit diesem Posting versuchen einen Thread zu RELIGIÖSEN Meinungen im Rahmen zu halten...

Denkt drüber nach, darum bitte ich Euch...

Das ist doch hoffentlich sachlich begründet und nicht,
meiner zuvor personenunabhängig und vor allem sympathieneutralen
Beurteilung mit Schwarz, seiner Postings geschuldet.

Das wäre nämlich eines Potzzens intellektuell nicht würdig.
Eine Art Racheaktion sozusagen. Sowas von unsouverän.

So und jetzt darfst auch Deinen letzten Schwarzen
abgeben :-)

aber
1) ist es Potz Sache..
2) stirbt man daran nich...

dieser Trät scheint`s in sich zu haben, dass er die Leute  nachts nicht schlafen läßt....  
Und wenn schon, dann macht doch wenigstens nicht so `nen Krach, dass der Rest der Gemeinde auch nicht mehr schlafen kann!