Dyesol LTD, es geht weiter !

Zusammenarbeit mit Csiro trägt Früchte!

csironewsblog.com/2015/05/22/...ss-beams-with-new-solar-cells/

Diese Meldung ist meinee Meinung nach der Hammer. Bestätigt die Strategie des Unternehmens und das CSIRO zusammenarbeitet mit Dyesol -

... (automatisch gekürzt) ...

http://csironewsblog.com/2015/05/22/...ss-beams-with-new-solar-cells/

We’ve been working with Dyesol, a local small-to-medium-sized enterprise (SME) to tap into this growing market and help them become the first to commercialise a new kind of solar cell based on perovskite material.

Dyesol develops cutting edge, clean energy generation solutions for consumers and hopes to be able to offer perovskite solar cells as a competitive alternative to the more widely-used thin-film photovoltaic (PV) cells.

Perovskite solar cells are an attractive option as the material cost is low and they are highly efficient to manufacture. Yet, at this stage it’s uncertain whether the product would have stability and durability over the long-term compared to other solar cells currently on the market.

Together, we’re working to investigate this limitation and improve the process for making perovskite solar cells so that Dyesol can produce a high-quality, sought after product.

We’ve undertaken two Department of Industry projects together, where our flexible electronics experts were brought into Dyesol’s business to help them identify the best way to take the technology forward.

Now, through a longer term partnership, we hope to help Dyesol capture the opportunities that this technology – and our great solar potential – offers Australia and turn their idea into a profitable and globally competitive business.

twitter.com/hashtag/ASXInvestorSeries?src=hash

1. Also alle Ungereimtheiten mit den Tullochs haben sich in Luft aufgelöst - keine Klagen mehr.
   
   www.dyesol.com/posts/cat/corporate-news/ Das könnte auch bedauten, dasss die Abverkäufe endlich aufhören und der Kurs anspringt!
   
2. Stabilität der Perovskittechnologie wurde nachgewiesen auf Basis internationaler Normen und von unabhängigen Instituten
   
3. Wirkungsgrade bis zu 15% in der Massenproduktion werden angestrebt - nächster Meilenstein soll die 12 % knacken. (Man beachte Dyesol hat Forscher an Board die bereits die 15 % geknackt haben!!!)
   
4. Derzeit bereitet man die Massenproduktion vor und testet 100 cm mal 100 cm große FLächen!
   
5. Mehrere Materialsetups als auch Massenproduktionstechnologien wurden getestet und evaluiert und auch Publiziert (ist ein wichtiger Punkt für Investoren den nur so kann man international zeigen dass Dyesol die Technologie in der Hand hat)
   
6. Tasnee hat nochmal investiert (zum dritten Mal in drei Jahren) und eine zweiten Direktor nominiert
   
7. Dyesol kauft sich eine Versiegelungstechnologie (EFACEC) von einem renovierten Partner ein - ebenfalls auf Meilensteinbasis und nur wenns auch funktioniert wird bezahlt!
   
8. Die türkische Entwicklungsbank und Nesli wollen gemeinsam mit Dyesol eine Produktion aufbauen - mit voller Finanzierung durch die Entwicklungsbank! Joint Venture ist geplant!
   
9. Es sind weitere ähnliche Projekte in der Pipeline mit anderen Partnern!
   
10. Dyesol arbeitet weiterhin mit Tata zusammmen und sichert sich die Rechte für 5 Jahre im Voraus um die Perovskittechnologie über Tata vermarkten zu können.
    
11. Dyesol arbeitet mit CSIRO zusammen - erstes Projekt zeigte, dass die Produktion mit Rolle zu Rolle Anlagen funktioniert (funktioniert wie beim Zeitungsdruck nur mit mehreren Prozessen integriert) --> Projekt wurde verlängert! www.linkedin.com/company/csiro
    
12. Dyesol arbeitet mit Specific zusammen.
    
13. Sigma Aldrich ist an Board.
    
14. Dyesol bringt ständig neue Materialien heraus als einziges Unternehmen weltweit und ist damit ganz vorne dabei. Nur wer das Material selber herstellen kann und dadurch auch versteht kann auch Anwendungen am besten entwickeln.
    
15. etc etc etc
    

Der Weg ist gut und wird konsequent weitere verfolgt. Richard Caldwell ist meiner Meinung auf einem guten Wege das Unternhemen endlich in die richtigen Wege zu leiten!

Ich bleibe dabei - die Frage stellt sich für mich immer mehr: Nachkaufen???

Sollte auch nur der Funken durchsickern, dass ein weitere Partner interessiert ist, kann man davon ausgehen, dass Dyesol das Ding durchziehen kann - ich will nicht wissen was dann mit dem Kurs passiert.

Sollte die Versiegelungstechnologie funktionieren ist es nur noch eine Frage der Zeit bis diese Technologie am Markt ist. Das wird sich dieses bzw. Anfang nächstes Jahr entscheiden.

csironewsblog.com/2015/05/22/...ss-beams-with-new-solar-cells/

...Yet, at this stage it’s uncertain whether the product would have stability and durability over the long-term compared to other solar cells currently on the market.

Together, we’re working to investigate this limitation and improve the process for making perovskite solar cells so that Dyesol can produce a high-quality, sought after product...

Es ist positiv zu sehen, dass sich Dyesol kompetente Hilfe bei CSIRO und in [url=/thema/portugal]Portugal[/url] holt um bestehende Probleme zu lösen.

Das Problem scheint total unterschätzt worden zu sein --- bereits im Frühjahr 2013 wurde die ssDSC-Technologie damit begründet, dass man nun die nicht gelösten Probleme der liquidDSC-Technologie schnell lösen könne.

Aber bis zu einem stabilen Prototyp bis Ende 2016 aus Mersin ist ja noch Zeit. Und der wäre ja EINE Voraussetzung für die TKB-Bank den LOI weiter zu verfolgen!

keiner sagt dass morgen ein MArktreifes Produkt vorliegen wird:

die Stabilität wurde und wird untersucht: Erste daten sind sehr vielversprechend ich denke nicht, dass dieser Artikel diese Daten berücksichtigt hat weil gerade eben Publiziert wie hier von Dyesol

Scale-Up and Durability of Perovskite-Based Mesoscopic Solar Cells

Paul Murray a, Nancy Jiang a, Francis Au a, Dongchuan Fu a, Celeste Choo a, Jakub Mazurkiewicz a, Michael Horsley a, Taro Sumitomo a, Timothy Lee a, Kristen Tandy a, Geoffrey Munyeme a, Andy Thein a, Olivier Bellon a, Damion Milliken a, Hans Desilvestro b, James Farnell b

a, Dyesol, 3 Dominion Place, Queanbeyan, 2620, AU
b, Greatcell Solar S.A., EPFL Innovation Park, Route Cantonale, CH-1015 Lausanne, Switzerland


und hier von der EPFL mit genau dem Materialsetup dass auch Dyesol untersucht hat (die IP liegt bei Dyesol):

utdoor Performance and Stability under Elevated Temperatures and Long-Term Light Soaking of Triple-Layer Mesoporous Perovskite Photovoltaics

  Xiong Li1, Manuel Tschumi1, Prof. Hongwei Han5, Saeed Salem Babkair3, Raysah Ali Alzubaydi3, Azhar Ahmad Ansari3, Sami S. Habib4, Mohammad Khaja Nazeeruddin1, Shaik M. Zakeeruddin1 andProf. Dr. Michael Grätzel1,2,*

2-DTech fehlte zum Beispiel - ein Graphene produzent und Experte. Die Forschungsprojekte habe ich teilweise sowieso ganz weggelassen aber dieses hier zeigt zB wo Dyesol noch überal dabei sit:

cordis.europa.eu/project/rcn/105583_en.html
From 2012-11-01 to 2016-10-31, ongoing project

Participants
FONDAZIONE ISTITUTO ITALIANO DI TECNOLOGIA Italy
UNIVERSITAT JAUME I DE CASTELLON Spain
"THE CHANCELLOR, MASTERS AND SCHOLARS OF THE UNIVERSITY OF OXFORD" United Kingdom
"NATIONAL CENTER FOR SCIENTIFIC RESEARCH ""DEMOKRITOS""" Greece
UNIVERSITA DEGLI STUDI DI ROMA TOR VERGATA Italy
BAR ILAN UNIVERSITY Israel
3GSOLAR PHOTOVOLTAICS LTD Israel
OXFORD PHOTOVOLTAICS LIMITED United Kingdom

zu 8: Nicht ganz richtig

Nach den Statuten der TKB-Bank (Kalkinma) dürfen max. 75 % eines Projektes gefördert werden.

english.kalkinma.com.tr/...rgy-and-energy-efficiency-loan.aspx

zu 10: Nicht ganz richtig

Dyesol hat von TATA nur ein LOI über die eventuelle MÖGLICHKEIT über den Vertriebsweg von TATA zu verkaufen --- aber nur falls es zum Vorteil von TATA ist. Mit anderen Worten: Sollte TATA es 2018 nicht mehr wollen, dann war es das. Zudem wird TATA sicher einen Teil der Marge verlangen.

zu 11: Auftragsarbeit 

Es ist keine Forschungsarbeit, sondernDyesol hat CSIRO beauftrgat zu helfen. CSIRO wird dafür mit Aktien bezahlt. (Das zahlen damit die Aktionäre durch verwässerung)

zu 12: Keine Zusammenarbeit mit Specific

Dyesol ist in keinem Projekt (wie ursprünglich gewünscht) eingebunden. Sondern Dyesol hat das recht, auf die Ergebnisse von Specific zuzugreifen, allerdings kostet das Geld!

zu 14: Auch andere Firmen bringen Neuigkeiten

Schau nur mal vorbei bei Solaronix, GCell etc.

Mal abwarten. Auch bei liquid DSC war Dyesol nach deren Angaben schon kurz vor der Produktion. Mal schaun, ob sie diesmal den richtigen Weg finden. Zu wünschen wäre es allen.

Also.... @Steff zur wichtigen Frage Nachkaufen?

Meine Meinung:
...wenn hier nicht wirklich ernste Investoren den Kurz um 8% raufgezogen haben fällt der bald wieder zu 14 cent.

Ein neuer Partner lässt den Kurs auch nicht ins unermessliche laufen... bis 2016 ist noch viel Zeit. Der echte verkaufsfähige Kurs würde für mich erst bei 1€ anfangen.
Das passiert denke ich nicht mit einem neuen Partner.

Hier müssen also Investoren eingestiegen sein oder Zocker: Ein Abwarten des Juni 2015 wird es zeigen!

Ich kaufe noch nicht, glaube das wir nochmal nen Kurs von 14 - 14,5 cent sehen werden und da bekomme ich schon mal 2000 Stk. mehr. :)

Aber nur meine leihenhafte Meinung.

er lebt nunmal nur von PRO & CONTRA

daher bekommen auch Pebbles und Steff immer wieder Grüne von mir,..

mfG

Chinasky

schön wetter gerede für Gutgläubige.
aber wie schon gesagt. für einen zock bin ich immer wieder zuhaben :-))

www.heliatek.com/newscenter/latest_news/...sorgung-von-morgen/

gratis-report.aktienpapst.de/?gclid=CKOfrvam4sUCFa3MtAodPn0Aog

Würd mich nicht wundern bei den vielen Stückzahlen, die im BID schlummern ...

Die ursprünglich mal erwähnten 50 - 60 M$ für den Aufbau einer Produktionsanlage in der Türkei mit Nesli sind auf ca. 120 M$ (letzte Aussage RC) angestiegen und die Produktion von 600 MW Solarpanels in der Web-Konferenz schon jetzt relativiert worden mit dem Zusatz: 

Aufskalierung mit dem Endziel, im Laufe der nächsten 10 Jahre und darüber hinaus  eine Fabrik zu erstellen, die jährlich bis zu 5 Mio. Quadratmeter oder etwa 600 MW zusätzlichen Strom für den türkischen PV-Markt produzieren kann.

Mal schaun, wie sich der Kurs entwickelt bei den noch notwendigen enormen Vorleistungen und den wohl erst langsam steigenden Umsätzen.

Und klar, Investoren werden das Geld besorgen. Das kann ich mir durchaus vorstellen, jedoch werden sie sich dann ihren Kuchen sichern --- zu Lasten er jetzigen Aktionäre, wie sonst?

langweilig wird: "Immer wieder das gleiche Programm auf allen Kanälen von Dir?!!"

er will nur den Kurs drücken. Das mit den 120 Mio hat er wohl geträumt und stimmt einfach nicht... sein geplaudere vom letzten Jahr war durch die Bank FALSCH - alle seine Thesen haben sich nicht bewahrheitet, ansonsten wäre Dyesol schon Pleite.

Insbesondere dieser ominöse Frankfurt Besuch direkt mit Richard Caldwell und seine Aussagen dazu haben sich als nicht wahrheitsgemäß herausgestellt.

Fakt ist:

Man hat die Technologie auf 10x10 cm mit guter Effizienz und nun heißts eben Partner suchen und Produktion starten - natürlich dauert das! Und wer glaubt, dass das alles Schaumschlägerei ist der schaue bitte auf die Publikationen und deren beteiligten. Ich denke nciht, dass sich Grätzel verarschen läßt und seinen Ruf durch den Dreck ziehen läßt! Dass hier immer noch was schief gehen kann ist natürlich auch klar - aber es ist eine klare Strategie mit klaren Zielen auch für uns erkannbar und das ist das wichtigste!

Jetzt wird mal umgestiegen auf 100 *100 cm Flächen

Parallel wird die Effizienz angehoben

Die Haltbarkeit wurde unter beweis gestellt nun muss noch das Sealing passen, dann hat man einen Prototypen den man auf einem Produktionsliner produzieren kann.

Ein Produtkionsliner stand bereits bei Timo, der wird zu Nesli transportiert, das Knwo How geliefert und dann wird man dort starte.

Produkte gibts end 2016.

die leider falsch sind:

zu 11: Auftragsarbeit 

Es ist keine Forschungsarbeit, sondernDyesol hat CSIRO beauftrgat zu helfen. CSIRO wird dafür mit Aktien bezahlt. (Das zahlen damit die Aktionäre durch verwässerung)

Habe nie behauptet, dass es eine Forschungsarbeit ist, Ja CSIRO wird mit Aktien bezahlt. Aber keiner weiß ob eine Forschungsarbeit zusätzlich läuft oder nicht - ich gehe aber nicht davon aus. Sehr wohl aber arbeiten CSIRO Mitarbeiter teilweise bei Dyesol um diese Dinge umzusetzen

zu 12: Keine Zusammenarbeit mit Specific

Dyesol ist in keinem Projekt (wie ursprünglich gewünscht) eingebunden. Sondern Dyesol hat das recht, auf die Ergebnisse von Specific zuzugreifen, allerdings kostet das Geld!

Dyesol ist industrieller Partner diese Projektes:

"Dyesol ist zu einem Technologiepartner von SPECIFIC geworden...

Dyesol freut sich auf die kooperative Zusammenarbeit mit unseren Partnern und dankt sowohl der britischen als auch der walisischen Regierung für deren laufende Unterstützung und Vision....

Herr Chris Moore, Projektleiter Stahl, sagte dazu: "Wir fühlen uns von den neuesten kommerziellen Entwicklungen in Großbritannien extrem ermutigt. Dyesol hat die letzten 7 Jahre mit Hochdruck an der Entwicklung seiner revolutionären Technologie gearbeitet und freut sich auf die Verwirklichung seiner Vision, PV der 3. Generation auf den britischen und europäischen Markt zu bringen. Diese Technologie ist vielseitig einsetzbar und die Möglichkeiten ihrer Kommerzialisierung sind enorm."....

Quelle:

www.pressetext.com/news/20141111013

Die Dauer der Vereinbarung beträgt 5 Jahre also bis Ende 2019 - also wieder Falsch von DIR!

Die Vereinbarung sagt aus, dass Tata beabsichtigt BEVORZUGT Dyesols Produkte zu vertreiben insofern sie eines bis Ende 2019 haben. Die Konkurrenz wurde somit ausgeschlossen.

Außerdem vereinbart ein riesen Konzern soclhe Dinge nicht einfach so und läßt das publizieren...

Die Vereinbarung hat eine "first right of refusal" Klausel - das heißt bis Ende 2019 kommt zuerst Dyesol drann; will Dyesol nicht, dann darf Tata auch die Konkurrenzprodukte vertreiben!

Hat Dyesol entschieden das Produkt über Tata vertreiben zu wollen, dann darf Tata nur Dyesols Produkte vertreiben.

Dyesol ist abern NICHT beschränkt dabei über andere Wege zu vertreiben!

Sollte das in Plei gegossen werden und sollte Dyesol ein haltbares, versiegeltes Produkt haben ist das ein riesen Vorteil und derzeit wirkt es aber auch psychologisch.

Wer schafft es bitte in diesem Stadium der Firma - noch immer ein Startup mit kleinem Umsatz - eine solche Vereinbarung mit einem Milliardenkonzern Tata an Land zu ziehen?

Und man bedenke Tata ist auch SPECIFIC Partner wo die direkte Konkurrenz mitarbeitet wie: GCELL etc... also meiner Meinung doch eine Errungenschaft!

Habe nie geschrieben, dass Dyesol Konkurs geht, im Gegenteil, sie sind für 2 Jahre gut ausgestattet.

Aber Hauptsache diffamieren, wenn man sonst schon keine Argumente hat :-)))

u Deiner Darstellung:

Dyesol ist industrieller Partner diese Projektes: "Dyesol ist zu einem Technologiepartner von SPECIFIC geworden...
--> Genau -- Partner, dem es erlaubt ist zu kommerziellen Bedingungne Lizenzen des Specific zu nutzen!

Und zu meinen 120 M$: Siehe dazu einen Artikel von URFIN (WO: urfin schrieb am 26.05.15 09:24:10 Beitrag Nr. 50.598):

die Anlage in der Türkei wird 200 Millionen kosten
www.finnewsnetwork.com.au/Presentations/...ay_2015/Dyesol.html        

STEFF: Die Dauer der Vereinbarung beträgt 5 Jahre also bis Ende 2019 - also wieder Falsch von DIR!
Die Vereinbarung sagt aus, dass Tata beabsichtigt BEVORZUGT Dyesols Produkte zu vertreiben insofern sie eines bis Ende 2019 haben. Die Konkurrenz wurde somit ausgeschlossen.

Dyesol will 2018 produzieren. Sollte dann TATA nicht wollen, werden sie den LOI in 2018 nicht umwandeln.

Du hast immer behauptet, dass Tata nicht weiter finanziern wird. Von daher wäre Dyesol schon längst Pleite!

Technologiepartner schließt mit ein, dass man Technologien, Materialien etc. zur Verfügung stellt: in beide Richtungen.

Das man Lizenzen zahlen muss ist ja immer so - wo liegt das Problem? Wobei bei unseren Forschungsprojekten immer die beteiliten Firmen zugriff auf das Know How haben, entweder sie setzen die Dinge einfach um und werben die beteiligten Personen ab oder sie zahlen eine kleine einmalige Summe - und die ist wirklich klein...

Lizenzen werden nur selten bezahlt, weil es generell schwierig ist einen Prozess schütze zu lassen. D.h. die Frimen setzen den Prozess um und keiner weiß es... und ja es kommt auch keiner nachsehen... und soetwas einzuklagen ist sehr sehr schwierig...


Vielleicht kostet die Firma bis 2035 eben 200 Mio $ - das ist doch schnurz egal... HAuptsache man fängt mit einem Liner an zu produzieren und baut dann die Produktion Schritt für Schritt aus - soetwas dauert eben.

Ich bin sogar der Meinung, dass man voresrt mit diesn 25 Mio $ auskommen wird um einen Liner zu installiern und zu testen, natürlich muss man dann weiter investieren...

kann man vernünftig diskutieren.

Klar: Ich habe geschrieben, dass ich glaube, dass TATA STEEL nicht weiter investieren wird, und so ist es ja auch gekommen. Der 2. Satz ist eine Vermutung, die Du angestellt hast und kommt nicht von mir. 

Und dass man Lizenzen in einem Prozess schlecht schützen kann? Mag sein, nur ein Grund von R. Caldwell in ein Projekt bei Specific eingebunden zu werden war: Da man dort die IPs besser schützen kann  (Siehe Meldung vom 04.11.2013 - JV Specific)

Und eben hatte Du die 120 M$ noch als Hirngespinst gebrandmarktet und nun sind sogar 200 M$ egal.

Schnelle Meinungsänderung!    Aber ist ja nicht tragisch --- damit kann ich leben.

ich meinte tasnee nicht tata!!!! tasnee hat nochmal investiert!! da hast du gesagt die würden nie und nimmer nochmal investieren.
die 120 Mio???  wo kommen die wieder her Quelle??? Es.kommt ja wohl auf die Zeiträume an oder??? wenn dyesol die sache durchzieht dann wird man in den nächsten 50 Jahren wohl 500 Mio investieren - du Vogel...

ja natürlich kann man sie besser schützen und zwar jene patente die mit tata damals gemeinsam eingereicht wurden. nur wer dabei ist weiß ob diese verwendet werden oder nicht...