Gleich noch den dritten Beitrag in Folge (dann höre ich auch garantiert wieder auf :-) )
Bezüglich der ganzen Thematik um Übernahmen in dieser Branche und im speziellen in Bezug auf Dialog:
Die Halbleiterhersteller wie z.B Texas Instruments,Microchip,Infineon etc. haben es in den letzten Jahren immer mehr darauf angelegt schnell gewinnbringende Bereiche zu forcieren und kostenintensivere unter Umständen spekulative Wachstumsbereiche zu reduzieren. Dies hattte den positiven Effekt, dass die "Halbleiterzyklen" längst nicht mehr so ausgeprägt waren. als zuvor.
Der Smartphonebereich wurde bei Texas Instruments, Microchip und Infineon zu größten Teilen reduziert.
(Bei Infineon wird es mit der Übernahme von International Rectifier auch so bleiben)
Mittlerweile hat sich durch diese Gesundung jedoch eine Menge Geld angesammelt. Die Wachstumspotentiale sind natürlich durch diese Gesundung ebenfalls geschrumpft. Zusätzlich gibt es nur noch über einen absehbaren Zeitraum (zumindest in den USA) noch sehr billiges Geld.
Deshalb werden diese Firmen kurzfristig viel Geld in Wachstumsbereiche anlegen wollen.
Dialog ist hier ausgesprochen gut aufgestellt, da man mit klaren technischen Vorteilen aufwarten kann.
Meiner Ansicht nach, war die Geschichte mit AMS (Austriamicrosystems) von Bagherli eine klare Schutzmaßnahme, um gegen eine potentielle feindliche Übernahme zu agieren.
Er hat es wahrscheinlich gegenüber den eigenen Anteilseignern (nicht wir 30% freefloater) nicht durchgebracht.
Das negative in dieser Hinsicht bei Dialog ist ja unübersehbar (über 60% der Anteile sind in institutioneller Hand).
Gleichzeitig gebe ich @jetztetle unbedingt Recht: Eine Übernahme wird sinnvollerweise einvernehmlich stattfinden (z.B versprechen, dass Bagherli wie jetzt weitermachen darf und zusätzlich Aktienoptionen erhält etc.)) und Apple wird ein großes Mitspracherecht haben.
Bezüglich der ganzen Thematik um Übernahmen in dieser Branche und im speziellen in Bezug auf Dialog:
Die Halbleiterhersteller wie z.B Texas Instruments,Microchip,Infineon etc. haben es in den letzten Jahren immer mehr darauf angelegt schnell gewinnbringende Bereiche zu forcieren und kostenintensivere unter Umständen spekulative Wachstumsbereiche zu reduzieren. Dies hattte den positiven Effekt, dass die "Halbleiterzyklen" längst nicht mehr so ausgeprägt waren. als zuvor.
Der Smartphonebereich wurde bei Texas Instruments, Microchip und Infineon zu größten Teilen reduziert.
(Bei Infineon wird es mit der Übernahme von International Rectifier auch so bleiben)
Mittlerweile hat sich durch diese Gesundung jedoch eine Menge Geld angesammelt. Die Wachstumspotentiale sind natürlich durch diese Gesundung ebenfalls geschrumpft. Zusätzlich gibt es nur noch über einen absehbaren Zeitraum (zumindest in den USA) noch sehr billiges Geld.
Deshalb werden diese Firmen kurzfristig viel Geld in Wachstumsbereiche anlegen wollen.
Dialog ist hier ausgesprochen gut aufgestellt, da man mit klaren technischen Vorteilen aufwarten kann.
Meiner Ansicht nach, war die Geschichte mit AMS (Austriamicrosystems) von Bagherli eine klare Schutzmaßnahme, um gegen eine potentielle feindliche Übernahme zu agieren.
Er hat es wahrscheinlich gegenüber den eigenen Anteilseignern (nicht wir 30% freefloater) nicht durchgebracht.
Das negative in dieser Hinsicht bei Dialog ist ja unübersehbar (über 60% der Anteile sind in institutioneller Hand).
Gleichzeitig gebe ich @jetztetle unbedingt Recht: Eine Übernahme wird sinnvollerweise einvernehmlich stattfinden (z.B versprechen, dass Bagherli wie jetzt weitermachen darf und zusätzlich Aktienoptionen erhält etc.)) und Apple wird ein großes Mitspracherecht haben.