Der USA Bären-Thread

Kann man durch Analsex schwanger werden?

Ja!
Oder was denkt Du, wo sonst die ganzen Arschlöcher herkommen?

www.marketwatch.com/story/...clare-war-on-radical-islamism-2014-08-26

Opinion: Civilization must declare war on radical Islamism

It isn’t frequently that civilization faces a common enemy. It last happened when Nazism made communist and capitalist fight shoulder to shoulder, and before that when the Black Death marched across continents.

In terms of aims, methods, and reach, radical Islamism — namely, the minority of Muslims who try to violently impose themselves on the rest of the world — is the new global scourge [= Geißel, A.L.]. British Prime Minister David Cameron has warned that, if not confronted on its turf [Boden], ISIS and its terror will arrive “on the streets of Britain.”

That sense of threat is universal.

In Kunming, China, Islamists stabbed to death 29 passersby last March, five months after Islamists murdered two passersby in Tiananmen Square. In Russia, 34 people were murdered last December in Volgograd in two suicide bombings, nine years after Islamists massacred 334 people in Beslan, nearly half of them children. Deadly Islamist attacks elsewhere in recent years, from India, Pakistan, Kenya, and Egypt to France, Belgium, Spain, and Argentina need no retelling, not to mention 9/11.

In Europe, fears like Cameron’s are fed by the failure to integrate 38 million Muslims, some of whom are now trickling back from Islamist war zones ready to terrorize Europe....

Es gibt Hinweise, dass dem bereits so ist.

deshalb bitte ich dich ja auch immer, im "Ökonomen"-Thread zu posten ;-)

postest du da auch...

Kremlchef Putin: In der Ukraine kann keine Lösung durch eine Eskalation oder die Anwendung von Gewalt erzielt werden, es muss ein Dialog mit dem Osten des Landes aufgenommen werden
vor 11 Min (14:37) - Echtzeitnachricht

Weil Putin die Forderung stellt, dass die beiden Seiten miteinander verhandeln und nicht die Seperatisten von den Verhandlungen ausgeschlossen werden.

www.marketwatch.com/story/...ck-bulls-dont-want-you-to-see-2014-08-26

CHAPEL HILL, N.C. (MarketWatch) — At some point in the next five years, the U.S. stock market is likely to be more than 30% lower than where it stands today.

That is the frightening conclusion in a recent study by Swiss economic and financial consultancy Wellershoff & Partners. The company, whose chief executive is former UBS chief economist Klaus Wellershof, found a strikingly strong inverse correlation between the stock market"s valuation and its maximum drawdown over the subsequent five years.

The reason this finding is such bad news for U.S. stocks: As judged by the cyclically adjusted P/E (CAPE) ratio that is championed by recent Nobel laureate Robert Shiller, the U.S. stock market"s current valuation is at one of its highest levels in history.. The latest CAPE reading is 25.69, which is 61% higher than its historical median of 15.95 (and 55% higher than the historical mean of 16.55).

Wellershoff & Partners found that, since 1900, the average five-year decline following CAPE levels as high as current readings is between 30% and 35%. In contrast, when the CAPE has been below 15, its average drop over five years was below 10%.

Furthermore, the study found that there is little basis in the historical record for thinking the market will somehow be able to sidestep a big decrease during the next five years: "Going back to 1900, there has been only one instance when the valuation levels we see today were not followed by drawdowns of 15% or more over the subsequent five to six years. Thus, at least for the U.S. market, it seems fair to say that the risk of losing capital is substantial."

In addition, as you can see from the chart, there is a remarkable similarity in outcomes between developed and emerging markets. This increases our confidence that the inverse correlation the study reports is statistically significant.

To be sure, this recent study is not the first to point out the bearish implications of the above-average CAPE level in the U.S. But what is unique is that it focuses not on overall returns but on drawdowns. That"s important because long-term averages mask how volatile the market may be along the way, which, in turn, is related to how likely it is that we"ll bail out of stocks at some point in the next few years. The bailout point is usually at the point of maximum loss....

Die Wallstreet ist in Feierlaune...

BB oben, Gap close, 161,8er Fibo-Retracement gleich erreicht:

www.comdirect.de/inf/zertifikate/detail/...Span=10D&e&

Ein Händedruck, aber keine konkreten Ergebnisse: Wladimir Putin und Petro Poroschenko am Dienstag in Minsk. (Foto: dpa).
deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/

.. jetzt aber mal wieder in die threadgemäße Richtung!

Die gesamte Ralley seit 2009 war wesentlich dadurch geprägt das durch den nächtlichen Futurehandel die Kurse über signifikante Hindernisse gehoben wurden, möglich durch die geringen zu handelnden Volumina. Jetzt ist wieder so eine Situation. Eigentlich gibt es genau zwei Möglichkeiten: Der DOW wird morgen per Eröffnungsgap über die rote Linie gehoben, oder es gibt ein Breakawaygap nach unten. M. E. kann man das prima handeln - jetzt short und morgen beim NYSE-Handelsbeginn sofort mit kleinem Verlust raus oder Hände reiben. Wenigstens der noch fehlende Retest des MA50 sollte nach unten drin sein.

Schuhe geschoben werden. Und mit "Staaten" dürfte wohl Putin gemeint sein.
deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/...t-von-cyber-crash/

55 % aller chinesischen Flüsse sind in den letzten 25 Jahren ausgetrocknet. In 110 Städten Chinas herrscht akute Wasserknappheit.

Um die Dürre nicht noch weiter zu fördern, importiert China Nahrungsmittel wie Mais und Weizen, deren Anbau sehr wasserintensiv ist. Außerdem kaufen die Chinesen Agrarland in Afrika und Südamerika auf, um die Abhängigkeit von US-Nahrungsimporten zu senken.

Wasserknappheit war auch schon immer ein Kriegsgrund, z. B. wenn ein Land einen großen Staudamm baut (z. B. Äthiopien), und das Land flußabwärts (Ägypten) infolgedessen unter Wassermangel leidet.
.

---

www.sovereignman.com/trends/...5-of-its-most-valuable-resource-14900/

.....A study by China’s Ministry of Water Resources found that approximately 55% of China’s 50,000 rivers that existed in the 1990s have disappeared.

Moreover, China is over-exploiting its groundwater by 22 billion cubic meters per year; yet its per-capita water consumption is less than one third of the global average.

This is astounding data.

More than 400 major cities in China are short of water, with some 110 facing “serious scarcity”.

Beijing and other northern cities get most of their water from underground aquifers. Over the last five decades, China has had to drill increasingly deeper to gain access to water.

Another challenge China faces is logistics. More than 60% of China’s water is in the southern part of the country, but most of the usage is in the north and along the coastlines.

When you consider that this is a country that has almost one fifth of the world’s population and is soon to become the world’s biggest economy, this is rapidly becoming a global problem.

The Chinese are of course well aware of this and are trying to mitigate the consequences by diversifying internationally, or as I call, planting multiple flags.

In China’s case, it’s a ‘water flag’.

Since the most efficient way to save water is not to use it, a sensible strategy is to import water-intensive goods and commodities. Corn and wheat are great examples.China has been acquiring land across Africa and South America; last week when I was in Ethiopia, the place was crawling with Chinese delegates in the ag business.

The goal is to increase China’s food supply, reduce its dependence on the US for grain imports, and reduce its domestic water demand.

China has the economic capacity to do this. Most nations don’t.

Globally, some two billion people face a water deficit, and dozens of countries have to import water.

Throughout history, water has been the most important resource in the world and a major cause for conflict.

As far back as the ancient Sumerians, wars would break out over control of water supplies in Mesopotamia.

Today, 47% of the world’s non-polar land mass is supplied by rivers shared by two or more states simultaneously. This is an always present but latent source of potential conflict.

We can see that in South East Asia where the Mekong countries bicker over who has the right to build dams and otherwise exploit the river.

All of those countries, plus Bangladesh, India and Myanmar are furious with China’s plans to commandeer more of upstream river sources for itself.

In Ethiopia, where I was just a few days ago, the Grand Ethiopian Renaissance Dam project on the Blue Nile is causing a major diplomatic row with Egypt.

The Egyptians see themselves as the historical “rightful owners” of the Nile River, and they’re in desperate need of the water.

Water availability has enormous political, military, economic, and social implications. And it’s foolish to simply sweep this reality under the rug. [A.L.: Es sind auch schon viele große US-Konzerne ins "Wasser-Business" eingestiegen...]...

www.focus.de/finanzen/boerse/...erts-auf-kamikazekurs_id_4085466.html

...[Japans] Landeswährung, der Yen, wird künstlich billig gehalten. Kein Wunder, denn als Staatschef einer stark exportabhängigen Nation - im vergangenen Jahr wurden Waren im Wert von rund 720 Milliarden US-Dollar exportiert - muss Abe die Währung attraktiv für ausländische Käufer japanischer Produkte halten.

Das Ganze hat allerdings einen negativen Aspekt. Der schwache Yen brockte dem Land ein Rekorddefizit von etwa 82 Milliarden Euro in der Handelsbilanz ein. In den Büchern steht damit bereits der dritte Fehlbetrag in Folge. Bleibt die Frage, wie der ausufernden Staatsverschuldung in Höhe von zwölf Billionen Dollar (238 Prozent des Bruttoinlandsprodukts) überhaupt Herr zu werden ist? Auf 94 700 Dollar Schulden kommt jeder Japaner.

Damit ist Japan das am stärksten verschuldete Land der Welt. Zwar ist Nippon hauptsächlich im Inland verschuldet, doch birgt auch das Gefahren, denn Japan überaltert. Bis 2050 wird der Anteil der 65-Jährigen von 23 Prozent auf 38 Prozent steigen. Sollten die Rentner neben ihrem Auskommen zusätzlich Geld aus dem Staatsanleihenmarkt abziehen, wird dem Land des Lächelns selbiges vergehen.
Banken und Versicherungen droht Konkurs

Bereits jetzt haben Banken und Versicherungen rund das Neunfache des Eigenkapitals in japanische Staatsanleihen gesteckt. Experten gehen davon aus, dass bei einem Kursverfall von zehn Prozent ein Renditeanstieg von zwei Prozentpunkten erfolgt. Am Ende dieser Entwicklung stünden alle japanischen Banken und Versicherungen vor dem Konkurs.

[A.L.: Auch den PIIGS-Banken, die massiv landeseigene Staatsanleihen aufgekauft haben - mit Draghis LTRO-Geld -, droht der Konkurs, wenn die Bondkurse wieder fallen. Die US-Finanzindustrie wettet gerade fett auf einen fallenden Euro und sinkende PIIGS-Bondkurse. Ich sehe eine Strategie ähnlich wie bei Subprime: Erst den Irrsinn hypen ("Europa erholt sich") und den Hype prozyklisch fördern, indem man die PIIGS-Staatsanleihenkurse hochzockt (sogar mit Profit). Anschließend den Irrsinn mit Medienmacht als solchen kenntlich machen und auf massiven Kursverfall sowohl des Euro als auch der PIIGS-Bonds setzen. Nahziel: Shortgewinne. Fernziel: Draghi/Weidmann zu Euro-QE nötigen. Der Bankenstresstest wird nicht viel nützen, weil er zu einem Zeitpunkt durchgeführt wird, an dem die PIIGS-Bondkurse noch hoch stehen.]

Ein weiteres Problem sind die Folgen der Reaktorkatastrophe von Fukushima. Seither sind 50 Reaktoren vom Netz. Das bedeutet gleichzeitig, dass Japan auf teure Energie-Importe angewiesen ist, während die Betreiberfirma der havarierten Reaktoren, Tepco, nahezu pleite ist.

GB gilt als finanziell erstarkt - völlig zu Unrecht:

www.focus.de/finanzen/boerse/...-in-desolatem-zustand_id_4085468.html

Großbritannien, Heimat vieler brillanter liberaler Geister: John Locke, Thomas Hobbes und Adam Smith - um nur drei von ihnen zu nennen. David Cameron, derzeitiger Premierminister des Vereinigten Königreichs, passt schon auf Grund seiner Parteizugehörigkeit weniger in diese Tradition. Und offensichtlich ist er auch ein Fan von größeren Eingriffen des Staates ins Marktgeschehen.

Die britische Regierung will dem Volk einen möglichst günstigen und raschen Einzug ins Eigenheim ermöglichen. Dazu reduzierte Cameron die erforderliche Eigenkapitalquote der Häuslebauer auf fünf Prozent des Finanzierungsvolumens. Und damit die Bank nicht meckert, steht der Staat für weitere 20 Prozent gerade.

Die Bank freut's, sie muss weniger Kapital absichern - mindestens ein Fünftel ist ja durch den Staat garantiert. Die Folge: Immobilienpreise legten 2013 insgesamt um 5,2 Prozent zu, so stark wie seit 2007 nicht mehr. In England und Wales wurden Rekord-Durchschnittspreise erreicht.

Da werden üble Erinnerungen wach: Irland, Spanien und die USA erlitten einen horrenden Immobiliencrash, doch im Gegensatz zu Großbritannien scheint man dort gelernt zu haben. Für britische Immobilienbesitzer wird's hingegen heftig, wenn die Zinsen einmal steigen und Kreditraten nicht mehr bedient werden können. Die Folge wäre die Immo-Krise 2.0.

Doch auch Großbritanniens Wirtschaft befindet sich in einem desolatem Zustand. Produkte made in England sind selten geworden. Automobil-Traditionsmarken befinden sich längst nicht mehr in britischer Hand, die Stahlindustrie ist zur Bedeutungslosigkeit verkommen.

Mittlerweile beträgt die Arbeitslosenquote mehr als sieben Prozent, bei der Jugendarbeitslosigkeit sieht es mit etwa 20 Prozent in etwa so finster aus wie in manchen südeuropäischen Staaten. Hinzu kommt eine Verdopplung des Gesamtschuldenbergs auf 1,4 Billionen Pfund innerhalb der zurückliegenden fünf Jahre, was letztlich auch eine Herabstufung der Kreditwürdigkeit durch die Rating-Agentur Moody's nach sich zog (von AAA auf AA1).

www.focus.de/finanzen/boerse/...r-weiter-in-die-krise_id_4085469.html

Frankreichs Waren nicht gefragt

Bereits im Juli 2013 senkte auch die letzte der drei großen Rating-Agenturen, Fitch, den Daumen für Frankreich. Das Top-Rating AAA für makellose Bonität war futsch. Angesichts einer Staatsverschuldung, die seit Ausbruch der Finanzkrise bis heute von 65 Prozent auf 94 Prozent stieg, dürfte das niemanden verwundern. Seit 2005 erhöhte sich die Verschuldung um 700 Milliarden Euro auf 1,9 Billionen Euro. Seit Einführung des Euro hat Frankreichs Export ein Drittel seiner Weltmarktanteile verloren..Warum ist das so? Schlichtweg deshalb, weil Frankreichs Unternehmen nicht mehr wettbewerbsfähig und ihre Waren einfach nicht mehr gefragt sind. Der Anteil der Industrie am französischen Bruttoinlandsprodukt beträgt derzeit knapp 13 Prozent. Die Deindustrialisierung ging ... mit einem massiven Jobabbau einher. Seit 2007 verlor die Industrie eine halbe Million Arbeitsplätze.

Frankreich produziert derzeit einfach zu teuer. Zum Zeitpunkt der Euro-Einführung lagen die Lohnstückkosten noch hinter den bundesdeutschen zurück. Mittlerweile liegen sie 25 Prozent darüber. Wie das? Hauptsächlich weil der gesetzliche Mindestlohn auf derzeit 9,19 Euro pro Stunde oder 1400 Euro im Monat festgeschrieben ist. Zu solch generösen Wohltaten sah sich nocht nicht einmal die bisher sehr freigebige große Koalition in Deutschland veranlasst.

Zusätzlich gibt es für Arbeitnehmer in Frankreich die 35-Stunden-Woche und neun Wochen Urlaub im Jahr, was dem Industriestandort die Wettbewerbsfähigkeit nimmt. Die französische Automobilindustrie kämpft ums nackte Überleben. Mittlerweile produziert sie gar 50,5 Prozent weniger Autos als noch im Jahr 2005.

A.L.: Wer glaubt, dass Draghi das alles "wegpumpen" kann, ist auf dem Holzweg. Im Ernst glaubt das wohl nicht mal Draghi selber.

--------------

Industrieproduktion in F. (Index):

www.focus.de/finanzen/boerse/...rumpft-um-ein-viertel_id_4085472.html

In Italien lässt es sich gut leben. Das wissen die Deutschen nicht erst seit Goethes Exkursion ins Land der Cäsaren. Und interessanterweise hat sich an der Dekadenz nicht viel geändert. Zumindest wenn es um die Politikerkaste geht.

„La Casta“ nennen die italienischen Wähler ihre Vertreter. Während das Volk unter Rekordarbeitslosigkeit (12,9 Prozent Arbeitslosenquote) und hohen Steuern leidet, lassen sich es die Politiker offensichtlich gutgehen. Mit insgesamt einer Milliarde Euro sind die Aufwendungen für das italienische Abgeordentenhaus exorbitant und nahezu zweieinhalbmal so hoch wie die Kosten für das britische Unterhaus, das sogar über 20 Sitze mehr verfügt. Hinzu kommt, dass 120 italienische Abgeordnete bereits vorbestraft sind...

Dabei ist die spätrömische Dekadenz in keiner Weise angebracht. 2,1 Billionen Euro Schulden lasten auf dem Land. Das sind rund 133 Prozent des Bruttoinlandsprodukts und der höchste Stand seit 1924. Zudem rutsche Italien jüngst wieder in die Rezession. Die Industrie liegt ebenfalls darnieder. Seit 2007 ist sie um etwa ein Viertel geschrumpft und liegt derzeit auf dem Niveau von 1986. Wettbewerbsfähig produziert das Land schon lange nicht mehr.

Die neben Maschinen-, Flugzeug- und Schiffsbau eminent wichtige Automobilindustrie ist ein Schatten ihrer selbst. In der zurückliegenden Dekade sank die Produktion um mehr als die Hälfte. [A.L.: nicht zuletzt Folge des für I. zu teuren Euro] Im Jahr 1990 wurden in Italien noch knapp zwei Millionen Autos gefertigt, im vergangenen Jahr rollten nur noch knapp 400.000 Karossen vom Band. Das ist der schwächste Ausstoß seit 1958.

Ähnlich den spanischen Kreditinstituten haben die italienischen Banken ein Problem mit notleidenden Krediten. Seit 2009 hat sich das Volumen auf 160 Milliarden Euro vervierfacht. Rund zehn Prozent aller Verbindlichkeiten italienischer Unternehmer und Privatschuldner sind damit ausfallgefährdet. Die Banken haben längst ein gewinnbringenderes Geschäftsmodell gefunden.

Statt Kredite zu vergeben, saugen sie sich mit Staatsanleihen voll - die EZB und damit der Steuerzahler werden es im Notfall schon richten. Der Staat steht mittlerweile mit 400 Milliarden Euro und der Privatsektor mit 1,6 Billionen Euro bei den Banken in der Kreide. Geht der wirtschaftliche Niedergang des Landes weiter, trifft es die Banken hart.

ist auch, dass sie regelmäßig vor einem Crash "warnen". Denn die wissen ganz genau, dass genau dann wenn alle davor Angst haben, ein solcher nicht kommen kann.

Es geht also darum die Angst latent aufrecht zu halten, damit die Finanzindustrie die Assets weiter in die Höhe hieven kann.

www.focus.de/finanzen/boerse/...s-sparen-hilft-nichts_id_4085470.html

In Spanien kommen mehrere belastende Faktoren zusammen. Die Iberer profitierten lange Zeit von den niedrigen Zinsen und erlebten einen ungeahnten Aufstieg und Boom - auf Pump. Das rächt sich nun. Nach dem Platzen der Immobilienpreisblase ist die Wirtschaft am Boden. Die Bankbilanzen ächzen unter den notleidenden Immobilienkrediten.

2013 belief sich dieser Betrag auf 197 Milliarden Euro. Der Staat droht ebenfalls unter einem hohen Schuldenberg zu kollabieren. Mittlerweile bringt es Spanien auf eine Gesamtverbindlichkeit von 1,3 Billionen Euro. Dabei spart das Land, wo es nur geht. Diese Sparmaßnahmen, gepaart mit Steuererhöhungen, zeitigen aber nicht die gewünschten Erfolge.

Im Gegenteil: Schwacher Konsum und hohe Arbeitslosigkeit sind das Ergebnis der Sparpolitik. Die Arbeitslosenquote beträgt mittlerweile mehr als ein Viertel, in Sachen Jugendarbeitslosigkeit sieht es noch verheerender aus: 54,6 Prozent ...

Noch erschreckender: Mehr als sechs Prozent der spanischen Bevölkerung, etwa drei Millionen Menschen, mussten im Jahr 2012 mit 307 Euro oder weniger im Monat auskommen. Guter Rat ist teuer, Geld ist im Königreich knapp. Zumal es auch noch laufende Kosten zu bezahlen gilt. Zum Beispiel die Pensionsansprüche.

Dazu zapfte die Regierung bereits den Pensionsfonds der Sozialversicherungen an, der einst als eiserne Reserve deklariert war. Mehr als elf Milliarden Euro wurden bisher entnommen. Die Folge: Spanische Renten werden bald spürbar sinken, wenn das Budget dem Ende entgegenstrebt. Und: Der Reservefonds ist inzwischen zu 100 Prozent in spanischen Staatsanleihen investiert. Damit hat das Land sein Sparschwein einfach gegen geltendes Recht geplündert.

Nur Banken dürfen mit sich selber Aktien handeln. Dazu gründet man einen oder mehrere Fonds und noch ein paar Schattenbanken.
Bank 1 kauft Aktien
Bank 2 kauft Aktien von Bank 1 (Kurs steigt oder fällt nach belieben)
Bank 3 kauft Aktien von Bank 2 (Kurs steigt oder fällt nach belieben)

Die Gesamtsumme im Verband bleibt gleich, nur der Aktienpreis hat sich verändert und dementsprechend auch die Aktienmenge.

Irgendwann beendet man das Hütchenspiel und es gibt den sogenannten Crash. Ich nenne es ,,den Tag der Finanzernte".

Dabei verdienen die Fonds der Banken und dadurch die Banken in der Regel 6% vom aktuellen DAX-Kurs, als so genannte Marge für ihre Fondarbeit.
Dazu kommen noch andere Gebühren, damit der Einzelne überhaupt Aktien kaufen oder verkaufen kann (Depotkosten usw.).

DAX 10.000 bedeutet für eine Bank 6% gleich 600 Euro pro Fondanteil eines typischen DAX-30-Fonds pro Jahr an Managementmarge.

Jetzt denk mal noch an die Kredite, mit denen die Banken die Fonds vollpumpen, damit sie doppelt abkassieren. Dann bist bei 14% bis 20% von den 10.000 also Wucherzinsen.

Da sieht man wieder, dass die Banken ein Interesse an hohen Kursen haben.