Neuester, zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsen-Forum
Übersicht ZurückZurück WeiterWeiter
... 1327  1328  1330  1331  ...

Der USA Bären-Thread


Thema
abonnieren
Beiträge: 156.480
Zugriffe: 27.013.990 / Heute: 3.817
S&P 500 7.439,72 +0,40% Perf. seit Threadbeginn:   +409,92%
 
Kicky:

Krise bei Private Equity

6
12.11.08 18:38
Unternehmen, die Ziel einer schuldenfinanzierten Übernahme waren, haben immer größere Schwierigkeiten, ihre Verbindlichkeiten zurückzuzahlen. In den zwölf Monaten bis Ende Oktober brachen 38 Firmen in Europa ihre Kreditauflagen und mussten ihre Gläubiger vertrösten. Das entspricht einem Anstieg von 100 Prozent gegenüber der Vorjahresperiode.

Das geht aus einer am Dienstag vorgestellten Studie der Ratingagentur Standard & Poor's (S&P) hervor. Dazu wurden 800 Unternehmen geringer Bonität in Europa untersucht. "Wenn Europa in eine Rezession rutscht, und Beteiligungsgesellschaft nicht länger ihre Portfoliounternehmen am Leben halten, werden sich die Finanzierungsprobleme verstärken", schreibt S&P
Die Analyse unterstreicht die angespannte Situation für die Private-Equity-Branche. Ihr traditionelles Geschäftsmodell besteht darin, mit einem hohen Anteil an Fremdkapital Unternehmen zu kaufen, diesen die Schulden aufzubürden, sie zu resktrukturieren und dann gewinnbringend zu verkaufen. Doch das funktioniert nicht mehr: Die Banken halten sich mit der Kreditvergabe zurück. Zugleich wächst im Zuge des weltweiten Abschwungs die Insolvenzgefahr bei vielen Leveraged Buyouts (LBO), wie die Studie von S&P zeigt.

Grund für die Zahlungsschwierigkeiten ist eine schlechtere Gewinnsituation der Unternehmen. In der Boomzeit gingen viele Beteiligungsgesellschaften von hohen Gewinnmargen aus, die dementsprechend auch hohe Kaufpreise rechtfertigten. "Im Zuge der Turbulenzen auf den Kapitalmärkten scheint es nun sehr schwierig geworden zu sein, die Prognosen zu halten. Das gilt besonders für Branchen, die stark vom Konsum der Privatverbraucher abhängen", heißt es in der Analyse der S&P.

Vor diesem Hintergrund rechnet die Ratingagentur mit steigenden Insolvenzen. Die Ausfallrate bei Übernahmekrediten werde bis Mitte 2009 auf 5,8 Prozent ansteigen. Übertragen auf die 38 Unternehmen in Schwierigkeiten würde das bedeuten, dass 31 von ihnen in die Zahlungsunfähigkeit rutschen könnten. Da sechs Konkurse bereits erfolgt seien, sei in der nahen Zukunft mit 25 Insolvenzen zu rechnen, schreibt S&P.
www.ftd.de/unternehmen/
Antworten
wawidu:

Und es werden kommen Heulen und Zähneknirschen ...

8
12.11.08 18:52
- alttestamentarische Worte.

Mish´s Worte:  globaleconomicanalysis.blogspot.com/2008/...ards-and-no-2.html

Beachtet die trügerischen MACD-Bewegungen im Chart!
(Verkleinert auf 90%) vergrößern
Der USA Bären-Thread 198998
Antworten
Barbarossa:

Was hat die Fed mit 2 Billionen gemacht?

12
12.11.08 18:58
Die US-Notenbank hat ihr Rettungspaket ein bisschen größer geschnürt. Statt 700 Milliarden Dollar verlieh sie bereits zwei Billionen. An wen, will die Fed nicht sagen. Deshalb steht ihr nun eine Klage der Nachrichtenagentur Bloomberg ins Haus.


Es ist reichlich absurd: Noch im September haben Fed-Chef Ben Bernanke und Finanzminister Henry Paulson im Rahmen des 700 Milliarden Dollar schweren Rettungspakets für den Finanzsektor dem Kongress Transparenz versprochen. Wie Bloomberg berichtet, wurde dieses Versprechen gebrochen. Nachdem das Rettungspaket der Regierung das ursprüngliche Volumen nun bei weitem übersteigt, verweigere die Federal Reserve die Nennung von Kreditbegünstigten. Unklar sei auch, welche Sicherheiten für diese Notkredite entgegen genommen wurden.

Journalisten und Politiker pochen auf die Transparenz und wollen wissen, wer das Geld des amerikanischen Steuerzahlers bekommen hat. Bloomberg klagt sogar auf Herausgabe der Informationen und beruft sich dabei auf den U.S. Freedom of Information Act. Die Fed wollte sich zu der Klage nicht äußern.

Wie Bloomberg schreibt, ist das Kreditvolumen allein in den vergangenen sieben Wochen, seit die Fed ihre Kredit-Sicherheitsstandards gelockert hat, um 140 Prozent oder 1.172 Billionen Dollar gestiegen. Vor dem 14. September hatte die Fed als Sicherheiten für Notenbankkredite größtenteils nur staatlich und vermögensbesicherte Wertpapiere mit höchster Bonität akzeptiert. Danach nahm sie Wertpapiere jeder Art beziehungsweise Wertpapiere mit geringerer Bonität entgegen. Die Fed habe den Banken Bargeld und Staatsanleihen gegen jedwede Form von Dividendenpapieren und Verbindlichkeiten wie etwa aus dem krisengeschüttelten Subprime-Sektor und strukturierten Kreditprodukten wie CDOs gewährt.

--------------------------------------------------
Quelle boerse-ard.de

Jetzt ratet mal,was die Fed dafür als Sicherheiten hat?
Oh je...wie wird das blos alles enden...langsam bekomme ich wirklich Angst,kein Witz!
Antworten
relaxed:

#33202 Du findest immer

2
12.11.08 19:01
die übelsten Charts. GGP ist wohl in Refinanzierungsnöten. ;-))
Antworten
Kicky:

Who Would Bail Out Switzerland's Banks?

10
12.11.08 19:12
Richard Baldwin of VoxEU gives us a sneak preview of a new article by Jon Danielsson:

In this crisis, the strength of a bank's balance sheet is of little consequence. What matters is the explicit or implicit guarantee provided by the state to the banks to back up their assets and provide liquidity. Therefore, the size of the state relative to the size of the banks becomes the crucial factor. If the banks become too big to save, their failure becomes a self-fulfilling prophecy.

This seems right to me. And also very scary, because of one country: Switzerland.

UBS has a $2 trillion balance sheet; Credit Suisse has another trillion on top of that. Call it $3 trillion between the two of them, which is about ten times Switzerland's GDP of $300 billion or so. Now that's what I call too big to save. Oh, and did I mention? At the end of 2007, Credit Suisse was levered by more than 40 times; UBS was levered by more than 64 times. A 16% fall in UBS's assets would wipe out not only all of its equity but 100% of Swiss GDP on top.

This could be the first make-or-break economic issue to face Barack Obama: if it came to it, would Treasury bail out UBS? I'm sure it would try to get European governments to pitch in too, and the Swiss, of course, to the extent that they can. But I'm sure I'm not the only person praying that UBS never comes close enough to the edge that we have to find out.
www.portfolio.com/views/blogs/...d-bail-out-switzerlands-banks
Antworten
NavigatorC:

wrap up

6
12.11.08 19:24
US-Regierung ändert Rettungsstrategie
www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,590081,00.html
es immer etwas schlimmer

Standard & Poor's reduziert Rating für Swiss Life:
bernerzeitung.ch/wirtschaft/...nehmenkonjunktur/story/15919221
junkbond rating. die sind toast

Island wartet vergeblich auf Milliarden
www.ftd.de/politik/international/...auf-Milliarden/438144.html
das sind nicht die einzigen. :-)

navigatorc
Antworten
Kicky:

Hank Paulson, Revisionist.

10
12.11.08 19:32
IMHO da macht man nun einen einzigen Mann zum Entscheider über die Verwendung von 700 Milliarden und jetzt sagt er nach 350 Milliarden,wir müssen das ändern,es hat nicht viel gebracht LOL

The TARP is no longer the TARP. It is the TERP. That’s Troubled Equity Relief Program. Not to be confused with the Moral Hazard Generation Scheme.
Mortgage assets aren’t even going to be bought anymore. It looks like auto-loan securities and credit-card receivables will be though: sop to Detroit or taxpayer investment at the peak of a collapsing market? You decide.
This is revisionism of a grand scale and we don’t imagine congress will be pleased. We don’t want to spoil the fun though. Read excepts of the revised TARP plan and its redacted history, courtesy of the Treasury Secretary for yourself:ftalphaville.ft.com/blog/2008/11/12/18152/the-terp/
Implementing the Financial Rescue Package
.............
Antworten
Kicky:

Paulson Punts, and Short-Term Yields Fall

6
12.11.08 19:43
saftige Kritik an Paulson bei David Gaffen im Marketbeat der WSJ

With apologies to Michael Myers’ “Coffee Talk” character Linda Richman, we’ll give you a topic: the Troubled Asset Relief Program no longer involves Troubled Assets, does not provide any Relief, and does not seem to be a Program. Discuss.

The yields on short-dated Treasury securities are dropping Wednesday in the wake of Treasury Secretary Henry Paulson’s press conference, where he announced that the TARP had magically changed from a $700 billion bailout program focused on securities nobody wants to a broad consumer-rescue plan.
The yield on the three-month bill lately yielded 0.147%, hardly suggestive of a successful normalization in market rates after months of cajoling from the Fed and money being thrown from helicopters and other airborne vehicles.
“For now, Paulson has managed to get Congress upset while being unable to get credit flowing again
,” grumbles Axel Merk, president and chief investment officer at Merk Investments.
And so what remains now? The program is said to center on consumer relief, which many argued for earlier, and on a catch-all lending that would potentially require those who request monies to match those loans with private loans of their own. Meanwhile, as the Treasury continues to encourage banks to lend money — which in some ways, makes little sense due to their leveraged position — short-term yields will remain low, says Maryann Hurley, bond-market strategist at D.A. Davidson.

Certain market rates, such as Libor, have steadily improved over the last few weeks, but the credit markets remain stagnant, and it remains anyone’s guess what happens with the Treasury’s plans. The repurchasing market remains tight, a consequence of the ongoing anxieties. In commentary on Minyanville.com Wednesday, Bennet Sedacca of Atlantic Advisors noted that off-the-run, or older, Treasury notes are trading at less than 1%.

“Public perception is that he gave hundreds of billions to his buddies at financial institutions while nothing to consumers,” Mr. Merk writes. “Right now, we need to see leadership and clarity. Markets do not function if the rules change every day.”
Antworten
wawidu:

Wie lange noch?

3
12.11.08 19:50
(Verkleinert auf 80%) vergrößern
Der USA Bären-Thread 199012
Antworten
Reinyboy:

Bis auf minus 2

8
12.11.08 19:54
ist der Weg relativ kurz, hehehehehe....

:-)
Je genauer du planst, umso härter trifft dich der Zufall
Antworten
NavigatorC:

die fed kommt mit dem bailouten nicht mehr nach

8
12.11.08 20:03
die menge der neu-banken drängt an die futtertröge. die bailoutsumme ist viel zu niedrig.

und neue ponzi schemata (1) gehen hoch.
www.mmnews.de/index.php/200811111485/...xpress-wird-Bank.html#

benötigt werden 700 mrd. us$ pro monat und nicht einmalig. eine finanzierung, selbst bei
wegbrechenden steuereinnahmen ist doch unproblematisch, da die T-Bonds reißenden absatz finden.

navigatorc


(1)de.wikipedia.org/wiki/Charles_Ponzi


Der USA Bären-Thread 199017
Antworten
NavigatorC:

die chartformation von wawidu zu arcandor

5
12.11.08 20:07
nennt sich übrigends
"Arcandor AG Kursziel 40 €+x"
http://www.ariva.de/Arcandor_AG_Kursziel_40_x_t295472

navigatorc
Antworten
Katjuscha:

wawidu, könntest du für die Nicht-Intellektuellen

6
12.11.08 20:16
mal erklären, was GGP ist!?

Ich sag dir das ja nun zum hundertsten Mal, aber deine Charts solltest du auch mal mit 1-2 Sätzen erklären. Die sehen zwar alle irgendwie gleich aus, sprich Kurs gen Null, aber die Aussagekraft erkennt man wohl erst, wenn man weiß, um was es geht. Mir ist GeneralGrowthProp jedenfalls kein Begriff.
Antworten
NavigatorC:

GGP ist das kürzel für

2
12.11.08 20:20
GEN GROWTH PROP INC(NYSE: GGP)

finance.yahoo.com/q?s=GGP

navigatorc
Antworten
MikeOS:

GDP - Gross Domestic Product oder was?

 
12.11.08 20:23
Antworten
Katjuscha:

Super Navigator, was hilft mir das jetzt?

 
12.11.08 20:27
Ich wollte gerne die Relevanz dieses Kursverlaufs auf die US-Konjunktur erklärt haben.

Nix für ungut.
Antworten
MikeOS:

GDP = BIP (Bruttoinlandsprodukt)

 
12.11.08 20:27
Antworten
musicus1:

kat, wenn ich blödmann als nicht chartist

 
12.11.08 20:30
diese verstehe, dann sollte dir das auch möglich sein..........
Antworten
pfeifenlümmel:

GDP

6
12.11.08 20:31
German Disaster Professionals, soll eine Verbund der Bankmanager sein, die immer noch hohe Provisionen verlangen und sich "verfolgt" fühlen.
Antworten
relaxed:

Kat, GGP ist eine US-Immobilienfirma

3
12.11.08 20:33
in Refinanzierungsnöten, wahrscheinlich bald pleite.
Antworten
NavigatorC:

#33216. Super Navigator, was hilft mir das jetzt?

 
12.11.08 20:38
"Ich wollte gerne die Relevanz dieses Kursverlaufs auf die US-Konjunktur erklärt haben. "


das war aber aus der Frage:

"wawidu, könntest du für die Nicht-Intellektuellen mal erklären, was GGP ist!?

Ich sag dir das ja nun zum hundertsten Mal, aber deine Charts solltest du auch mal mit 1-2 Sätzen erklären. Die sehen zwar alle irgendwie gleich aus, sprich Kurs gen Null, aber die Aussagekraft erkennt man wohl erst, wenn man weiß, um was es geht. Mir ist GeneralGrowthProp jedenfalls kein Begriff. "

nicht ersichtlich.

navigatorc
Antworten
pfeifenlümmel:

Wenn Obama die

3
12.11.08 20:58
Autoindustrie sponsern will, wird dadurch kein Auto mehr verkauft. Wichtig wäre, die Kaufkraft und die Kreditvergabe zu stützen. Der Autoverkauf läuft dann von allein wieder an.
Antworten
TurboLuke:

Lecker!

12
12.11.08 21:08
Habe den Bullen aus #33175 gleich erkannt. Es müsste dieser sein. Hat auch gut gelebt und bringt Einiges auf die Waage...
(Verkleinert auf 86%) vergrößern
Der USA Bären-Thread 199035
Antworten
wawidu:

@kat - # 33213

14
12.11.08 21:21
Muddu öffdersch gucke in Sread; hannich scho x-moal iwwer Schenerell Grauws Properties, was iss Nummer zwee vunn de amerikanische Kommerschel Riel Äschtäters mit nix Geschäffde in Ausland, geposchtet. Hott scheene Name, die Kampenie: heischd sovill wie "Immobielje gehn immer". Awwer nu gehnse ewe nimmer. -o)))
Antworten
Nörgeli:

Fünf Wirtschafts-Nobelpreisträger

3
12.11.08 21:45
Wie sollte die künftige Weltfinanzordnung aussehen?

Ende der Woche treffen sich mehr als 20 Staats- und Regierungschefs in Washington. Dort wollen sie über Konsequenzen der globalen Finanzkrise beraten. Während einigen die stärkere staatliche Einflussnahme auf Anreizsysteme für Manager genügt, fordern andere ein neues "Bretton Woods"

weiter: www.spiegel.de/spiegel/0,1518,589504,00.html
Ich bab`s ja gewußt! Warum hab ich nur nicht danach gehandelt?
Antworten
Auf neue Beiträge prüfen
Es gibt keine neuen Beiträge.

Seite: Übersicht ... 1327  1328  1330  1331  ... ZurückZurück WeiterWeiter

Börsen-Forum - Gesamtforum - Antwort einfügen - zum ersten Beitrag springen

Neueste Beiträge aus dem S&P 500 Forum

Wertung Antworten Thema Verfasser letzter Verfasser letzter Beitrag
29 3.858 Banken & Finanzen in unserer Weltzone lars_3 Solarparc 07:50
469 156.479 Der USA Bären-Thread Anti Lemming ARIVA.DE 12.05.26 18:00
  56 PROLOGIS SBI (WKN: 892900) / NYSE 0815ax Lesanto 06.01.26 14:14
    Daytrading 15.05.2024 ARIVA.DE   15.05.24 00:02
    Daytrading 14.05.2024 ARIVA.DE   14.05.24 00:02

--button_text--