Etwas würde mich doch noch interessieren, da kat zum wiederholten Male mehr oder weniger geschickt ausgewichen ist und ich mir über den Grund des Ausweichens Gedanken mache.
Der Held hat in 9235 kat konkret zu 9202 befragt
Du schreibst: "Ich halte daher auch die parallele Taktik, mit Vorstand und AR ins Gespräch zu kommen, für sinnvoll... Ich werd mal nächste Woche versuchen, sowohl mit dem Vorstand als auch vA Kontakt aufzunehmen."
Ich dachte, du hast das bereits versucht. Meine mich erinnern zu können, dass du bereits E-Mails an van Aubel und die IR geschickt hast. Was war denn der grobe Inhalt deiner Mail an van Aubel? Wie hat man denn darauf reagiert? Hat man überhaupt drauf reagiert?
Daraufhin hat kat in 9237 geschrieben:
„Nein, ich war nur mit der IR in Kontakt“
...und danach
„Deinen letzten Absatz versteh ich nicht. Angenommen ich hab von der IR keine Antwort bekommen, die mir weitergeholfen hat (oder auch hypothetisch von vanAubel bisher), wieso sollte ich dann meine neutrale Haltung aufgeben? Wo ist denn da der Zusammenhang?“
auf erneute Nachfrage von Der Held in 9242
Hmm, habe jetzt extra nochmal nachgeschaut ... am 15.06. hast du geschrieben:
"sooo, hab jetzt mal die Mails an IR und van Aubel abgeschickt. Bafin-Mail mach ich nachher noch fertig. Mal sehn welches Feedback ich bekomme. "
Hat kat in @9243 und @9244 wieder möglichst viel geantwortet, aber die Frage erneut nicht beantwortet.
Deshalb jetzt nochmal meine Frage an kat und noch konkreter auf die IR bezogen:
Hast Du an die IR (!) geschrieben und wenn ja was? Und möchtest Du uns an der Frage an die IR (!) teilhaben lassen oder nicht? Oder hast du ganz einfache keine Antwort bekommen?
Dies ist nicht böse gemeint. Ich schätze die Meinung von kat, aber dies fiel mir an den genannten Stellen deutlich auf, dass kat im Gegensatz zu sonst möglichst viel Sinnloses geantwortet hat um die Frage nicht beantworten zu müssen.