Zurück
Angenommen eure Theorie stimmt:
Dann müsste ja jetzt irgendjemand über Jahre hinweg günstig Aktien eingesammelt haben.
Dies wiederum macht man ja nur, wenn man von dem Unternehmen fundamental überzeugt ist und somit auf deutlich höhere Kurse spekuliert.
Das Ganze deckeln wiederum funktioniert nur, wenn man Dritte damit beauftragt oder zum Teil selbst durchführt. Wie auch immer, verursacht das sicherlich auch erstmal Kosten. Diese müssen später wieder über steigende Kurse reingeholt werden. Es sei denn man hat damals beim Shorten sogar Gewinne gemacht. Da alles sehr spekulativ ist sagen wir einfach mal, dass das ein Nullsummenspiel war.
Die Fragen, die ich nun habe:
Warum sollte der BVB die Aktie künstlich niedrig halten?
Sicherlich sprechen einige Indizien durchaus dafür, aber warum sollte der BVB selbst dahinter stecken?
Das Ganze würde mir vielmehr logischer erscheinen, wenn die Konkurrenz den Kurs deckelt oder aber andere große Anleger, die das Spiel mit der Börse beherrschen. Nur wie hat man dann Watzke dazu bekommen, derartige Aussagen zu tätigen, falsche Aussagen stehen zu lassen, fehlende IR-Arbeit zu tolerieren, etc...
Ich wills gar nicht schreiben, aber das würde ja nur funktionieren, wenn Watzke in den ganzen Machenschaften involviert wäre. Und daran kann ich nicht glauben.
Aber egal, lassen wir das mit Watzke mal stehen. Wer auch immer jetzt den Kurs über Jahre gedeckelt hat macht das ja nicht aus Spaß. Entweder deckelt man dauerhaft um zum Beispiel bei der nächsten KE weniger Kapital rausziehen zu können (dann würde ein externen Akteuer der Deckler sein, der dem BVB schaden will) oder aber man lässt den Deckel irgendwann fliegen, weil man genug Aktien eingesammelt hat und/oder der Druck zu groß wird (könnte sowohl ein interner, als auch externen Akteur sein). Sollte diese Theorie stimmen, dann wird derjenige sich sicherlich nicht mit ein paar Prozent in den letzten Jahren zufrieden geben und der Kurs müsste in den nächsten Monaten/Jahren DEUTLICH steigen, denn sonst hätte derjenige auch in den letzten Jahren in den DAX investieren können.
Es bleibt für mich jetzt Folgendes stehen:
1. Wurde hier gedeckelt und hat man den Kurs jetzt freien Lauf gelassen?
2. Wurde hier gedeckelt und der Druck wurde einfach nur zu groß, weshalb man den Kurs jetzt einfach mal laufen lässt und wird schon bald mit der nächten Short-Attacke beginnen? Jetzt Long, dann Short, dann wieder Long wäre hier für Bigplayer in jeder Phase eine Win-Situation.
3. Wurde hier vllt gar nicht manipuliert? Ist der Kursverfall seit der letzten KE sogar die Summe aller regulären Einflüsse? Immerhin gab es vor der KE eine Euphorie -> Kurs steigt auf 5,20€. Anschließend gab es bei den KEs für einige Marktteilnehmer enttäuschende Abschläge. Zusätzlich kamen weitere Aktien auf den Markt, die erstmal verdaut werden wollten. Dann kam die Horrer Saison und BlackRock und Co. begannen das Shorten. Das dies gelang, lag sicherlich auch an dieser speziellen Aktie (viel FreeFloat, geringe MKAP, viele Fans als Aktionäre, etc). Anschließend, als man am Tiefpunkt war, hat man die Aktien zurückgekauft und begann sogar Long zu gehen.
Ich finde alle drei Punkte diskussionswürdig, aber leider genauso spekulativ. Und niemand konnte mich bisher von irgendeiner Theorie wirklich überzeugen ;)
Ich für mich persönlich komme nur zu einer Erkenntnis:
Egal was hier passiert ist und passieren wird - auf lange Sicht wird die Aktie steigen, weil man sich einfach zu sehr von den Fundamentaldaten entfernt hat. Und genau das ist unsere Chance hier auf lange Sicht Geld zu verdienen. Denn die Aussicht ist mehr als nur exzellent. Viele Skeptiker haben sich über uns lustig gemacht. Der Kurs beginnt gerade darauf zu antworten!
Dann müsste ja jetzt irgendjemand über Jahre hinweg günstig Aktien eingesammelt haben.
Dies wiederum macht man ja nur, wenn man von dem Unternehmen fundamental überzeugt ist und somit auf deutlich höhere Kurse spekuliert.
Das Ganze deckeln wiederum funktioniert nur, wenn man Dritte damit beauftragt oder zum Teil selbst durchführt. Wie auch immer, verursacht das sicherlich auch erstmal Kosten. Diese müssen später wieder über steigende Kurse reingeholt werden. Es sei denn man hat damals beim Shorten sogar Gewinne gemacht. Da alles sehr spekulativ ist sagen wir einfach mal, dass das ein Nullsummenspiel war.
Die Fragen, die ich nun habe:
Warum sollte der BVB die Aktie künstlich niedrig halten?
Sicherlich sprechen einige Indizien durchaus dafür, aber warum sollte der BVB selbst dahinter stecken?
Das Ganze würde mir vielmehr logischer erscheinen, wenn die Konkurrenz den Kurs deckelt oder aber andere große Anleger, die das Spiel mit der Börse beherrschen. Nur wie hat man dann Watzke dazu bekommen, derartige Aussagen zu tätigen, falsche Aussagen stehen zu lassen, fehlende IR-Arbeit zu tolerieren, etc...
Ich wills gar nicht schreiben, aber das würde ja nur funktionieren, wenn Watzke in den ganzen Machenschaften involviert wäre. Und daran kann ich nicht glauben.
Aber egal, lassen wir das mit Watzke mal stehen. Wer auch immer jetzt den Kurs über Jahre gedeckelt hat macht das ja nicht aus Spaß. Entweder deckelt man dauerhaft um zum Beispiel bei der nächsten KE weniger Kapital rausziehen zu können (dann würde ein externen Akteuer der Deckler sein, der dem BVB schaden will) oder aber man lässt den Deckel irgendwann fliegen, weil man genug Aktien eingesammelt hat und/oder der Druck zu groß wird (könnte sowohl ein interner, als auch externen Akteur sein). Sollte diese Theorie stimmen, dann wird derjenige sich sicherlich nicht mit ein paar Prozent in den letzten Jahren zufrieden geben und der Kurs müsste in den nächsten Monaten/Jahren DEUTLICH steigen, denn sonst hätte derjenige auch in den letzten Jahren in den DAX investieren können.
Es bleibt für mich jetzt Folgendes stehen:
1. Wurde hier gedeckelt und hat man den Kurs jetzt freien Lauf gelassen?
2. Wurde hier gedeckelt und der Druck wurde einfach nur zu groß, weshalb man den Kurs jetzt einfach mal laufen lässt und wird schon bald mit der nächten Short-Attacke beginnen? Jetzt Long, dann Short, dann wieder Long wäre hier für Bigplayer in jeder Phase eine Win-Situation.
3. Wurde hier vllt gar nicht manipuliert? Ist der Kursverfall seit der letzten KE sogar die Summe aller regulären Einflüsse? Immerhin gab es vor der KE eine Euphorie -> Kurs steigt auf 5,20€. Anschließend gab es bei den KEs für einige Marktteilnehmer enttäuschende Abschläge. Zusätzlich kamen weitere Aktien auf den Markt, die erstmal verdaut werden wollten. Dann kam die Horrer Saison und BlackRock und Co. begannen das Shorten. Das dies gelang, lag sicherlich auch an dieser speziellen Aktie (viel FreeFloat, geringe MKAP, viele Fans als Aktionäre, etc). Anschließend, als man am Tiefpunkt war, hat man die Aktien zurückgekauft und begann sogar Long zu gehen.
Ich finde alle drei Punkte diskussionswürdig, aber leider genauso spekulativ. Und niemand konnte mich bisher von irgendeiner Theorie wirklich überzeugen ;)
Ich für mich persönlich komme nur zu einer Erkenntnis:
Egal was hier passiert ist und passieren wird - auf lange Sicht wird die Aktie steigen, weil man sich einfach zu sehr von den Fundamentaldaten entfernt hat. Und genau das ist unsere Chance hier auf lange Sicht Geld zu verdienen. Denn die Aussicht ist mehr als nur exzellent. Viele Skeptiker haben sich über uns lustig gemacht. Der Kurs beginnt gerade darauf zu antworten!
