Die Börsen brechen wieder ein !

Irgend was ist im Busch oder bei Bush los!

vor dem Kriegsausbruch über's Wochenende.

Irgendein berühmter Mann sagte mal:

Keine Katastrophe ist so groß wie die Angst vor ihr!

Gruß

denken wohl noch mehr so.

Gruss Mio.

na dann gute Nacht

Bei dem Gedanken, daß so ein "Kleingeist" wie Bush über Krieg und Frieden entscheidet, wird mir schlecht(z.B. unschuldig Hingerichtete in Texas).
 

dass US-Broker gerade Europäische/Deutsche Werte verkaufen, um CASH für die eigenen Werte am Montag zu haben. Schätze mal, die sind angewiesen so weit es geht am Montag eine starke US-Börse zu zeigen.
US-Broker haben doch die Möglichkeit an den europäischen Börsen zu handeln.

Wie ist eure Meinung?

der Nacht aufstehe und kurz den Fernseher einschalte um zu sehen ob der Pubertierende was hitzköpfiges entschieden hat.
Erzi

nicht begriffen.

hab gerade die neuesten Nachrichten zusammengetragen bei www.worldnetdaily.com
U.S. considering ground attack in Afghanistan using elite forces By Shlomo Shamir (NY), Natan Gutman  (Washington), Ha'aretz Correspondents and Agencies    
U.S. diplomatic sources said Thursday that the American government was discussing plans to carry out a military operation against terror bases in Afghanistan, an operation that would ultimately include the assassination of Osama bin Laden.

U.S. Secretary of State Colin Powell confirmed Thursday that Saudi national bin Laden was the prime suspect in Tuesday's attacks in the United States. Defense Secretary Donald Rumsfeld said Friday that the United States had yet to decide whether Saudi-born dissident Osama bin Laden was behind the attacks on the World Trade Center and the Pentagon.

According to diplomatic sources, the operation under discussion is a "massive retaliatory attack." Aside from a cruise missile attack on terror bases in Afghanistan, they added, the government was also debating a ground attack on the country using elite forces. A plan to use select NATO forces in such an assault was also under discussion.

Deputy Defense Minister Paul Wolfowitz said Thursday that the United States would respond to the terror attacks with a prolonged military operation. He said the United States would not be satisfied with one attack, even if it was very dramatic. "The retaliation would be continued until the roots of terrorism are destroyed. These people try to hide. They won't be able to hide forever," Wolfowitz said. "They think their harbors are safe, but they won't be safe forever. One has to say it's not just simply a matter of capturing people and holding them accountable, but removing the sanctuaries, removing the support systems, ending states who sponsor terrorism." Wolfowitz refused to state the targets of the attacks and the military possibilities being considered.

U.S. MAY SOCK BIN LADEN FROM RUSSIAN BASES
By NILES LATHEM
September 14, 2001 -- WASHINGTON - The Bush administration is talking with Russia about using former Soviet military bases in central Asia as staging areas for massive military assaults on Osama bin Laden, The Post has learned.
Senior diplomatic officials in both countries revealed last night that plans to use two Russian bases in Tajikistan - and the former Soviet air base at Bagram inside a portion of Afghanistan under the control of anti-Taliban forces - are at the center of ongoing talks between the United States and Russia.
Russian President Vladimir Putin, whose country has been victimized by terror bombings of Moscow apartment buildings linked to bin Laden, has revived an offer he made a year ago for the United States to use bases in Tajikistan for possible joint operations against bin Laden and the ruling Taliban in Afghanistan.
Secretary of State Colin Powell said President Bush spoke twice by phone to Putin on Wednesday about joint measures the two former Cold War rivals might take to combat their common enemy: militant Islam.



FROM DEBKA INTELLIGENCE FILES
30-50 more suicide
killers in U.S.
Intelligence sources say they wait for orders to strike


An estimated 30 to 50 suicide-killers are waiting inside America for their orders to strike. This time, while aiming as before for the president, the White House and Capitol Hill, they will also go for a broad spectrum of what they consider strategic targets, such as airports, oil fields and oil installations, sensitive military and intelligence facilities, warships and carriers. The last were indeed ordered out to sea shortly after the assaults on Tuesday
Aware that flushing out the terrorists in waiting, many of whom may be U.S. nationals, is akin to finding a needle in a haystack, U.S. leaders quickly resorted to a short cut. They turned to allies, in and outside NATO, in the arena in which America fell down most signally: advance intelligence.
Within hours, rough cross-checking of U.S. intelligence data with the flow from foreign colleagues was enough to strongly confirm the second wave thesis. It also indicated that the masters of international terror intend landing their second blow while the American government and people are still recovering from the first. They will not wait for the United States to get itself and its anti-terror coalition organized for a tough retaliatory war.

- Anyone with information about the attacks may call a special toll-free phone number, 1-866-483-5137, or visit the FBI's Web site U.S. considering ground attack in Afghanistan using elite forces  By Shlomo Shamir (NY), Natan Gutman  (Washington), Ha'aretz Correspondents and Agencies    
U.S. diplomatic sources said Thursday that the American government was discussing plans to carry out a military operation against terror bases in Afghanistan, an operation that would ultimately include the assassination of Osama bin Laden.

U.S. Secretary of State Colin Powell confirmed Thursday that Saudi national bin Laden was the prime suspect in Tuesday's attacks in the United States. Defense Secretary Donald Rumsfeld said Friday that the United States had yet to decide whether Saudi-born dissident Osama bin Laden was behind the attacks on the World Trade Center and the Pentagon.

According to diplomatic sources, the operation under discussion is a "massive retaliatory attack." Aside from a cruise missile attack on terror bases in Afghanistan, they added, the government was also debating a ground attack on the country using elite forces. A plan to use select NATO forces in such an assault was also under discussion.

Deputy Defense Minister Paul Wolfowitz said Thursday that the United States would respond to the terror attacks with a prolonged military operation. He said the United States would not be satisfied with one attack, even if it was very dramatic. "The retaliation would be continued until the roots of terrorism are destroyed. These people try to hide. They won't be able to hide forever," Wolfowitz said. "They think their harbors are safe, but they won't be safe forever. One has to say it's not just simply a matter of capturing people and holding them accountable, but removing the sanctuaries, removing the support systems, ending states who sponsor terrorism." Wolfowitz refused to state the targets of the attacks and the military possibilities being considered.

U.S. MAY SOCK BIN LADEN FROM RUSSIAN BASES
By NILES LATHEM
September 14, 2001 -- WASHINGTON - The Bush administration is talking with Russia about using former Soviet military bases in central Asia as staging areas for massive military assaults on Osama bin Laden, The Post has learned.
Senior diplomatic officials in both countries revealed last night that plans to use two Russian bases in Tajikistan - and the former Soviet air base at Bagram inside a portion of Afghanistan under the control of anti-Taliban forces - are at the center of ongoing talks between the United States and Russia.
Russian President Vladimir Putin, whose country has been victimized by terror bombings of Moscow apartment buildings linked to bin Laden, has revived an offer he made a year ago for the United States to use bases in Tajikistan for possible joint operations against bin Laden and the ruling Taliban in Afghanistan.
Secretary of State Colin Powell said President Bush spoke twice by phone to Putin on Wednesday about joint measures the two former Cold War rivals might take to combat their common enemy: militant Islam.



FROM DEBKA INTELLIGENCE FILES
30-50 more suicide
killers in U.S.
Intelligence sources say they wait for orders to strike


An estimated 30 to 50 suicide-killers are waiting inside America for their orders to strike. This time, while aiming as before for the president, the White House and Capitol Hill, they will also go for a broad spectrum of what they consider strategic targets, such as airports, oil fields and oil installations, sensitive military and intelligence facilities, warships and carriers. The last were indeed ordered out to sea shortly after the assaults on Tuesday
Aware that flushing out the terrorists in waiting, many of whom may be U.S. nationals, is akin to finding a needle in a haystack, U.S. leaders quickly resorted to a short cut. They turned to allies, in and outside NATO, in the arena in which America fell down most signally: advance intelligence.
Within hours, rough cross-checking of U.S. intelligence data with the flow from foreign colleagues was enough to strongly confirm the second wave thesis. It also indicated that the masters of international terror intend landing their second blow while the American government and people are still recovering from the first. They will not wait for the United States to get itself and its anti-terror coalition organized for a tough retaliatory war.

- Anyone with information about the attacks may call a special toll-free phone number, 1-866-483-5137, or visit the FBI's Web site, .ifccfbi.gov which is run by the Internet Fraud Complaint Center, itself a joint venture of the FBI and the National White Collar Crime Center.
,  which is run by the Internet Fraud Complaint Center, itself a joint venture of the FBI and the National White Collar Crime Center.

wenn die Taliban vernichtet werden würden.....es wird also nicht nur Gegner im Land geben. So ein menschenverachtentes System lohnt allemal zu vernichten...
Schon absurd: Erst unterstützen die Amis die Taliban gegen die afghanische Armee und gegen die Russen, und nun werden sie mit Unterstützung der Feinde von damals gegen die Taliban vorgehen....so ist halt die amerikanische Politik.
Und ein Clinton oder besser ein Gore wäre mir -und auch vielen Amerikanern- 1000mal lieber als der Bush, der bekanntermaßen nicht der klügste Kopf ist....
Zaster

massive Raketenangriffe auf Ziele in Afghanistan und im Sudan durchführen lassen.

Das waren ebenfalls Vergeltungsschläge als Antwort auf terroristische Anschläge.

Im Falle Sudan wurden viele unschuldige Zivilpersonen getötet.

Beide Massnahmen galten bin Ladins Gefolgsleuten, waren jedoch letztlich unwirksam.

Wir stehen am Rand eines Krieges der im Moment als Strafaktion bezeichnet wird tatsächlich aber von den Moslems als Religionskrieg
angesehen wird. Ein großteil der von den USA als s.g. Schurkenstaaten
ausgewiesenen Nationen sind islamistisch geprägt. Ergo wird es einen großen Solidarisierungseffekt geben. Da andererseits in diesem Fall
neben den USA + der Nato auch Rußland + China noch "offene Rechnungen" mit religösen Separatisten haben, dürfte zumindest Kriegstechnisch die Situation relativ schnell + eindeutig geklärt werden.
Was bleibt ist Haß + Wut, tiefstes Mißtrauen auf allen Seiten und politische sowie wirtschaftliche Abschottungen. Sicherlich wird bei den geplanten Aktionen auch die Sicherung der Rohstoffe (Erdöl...) von entscheidener Bedeutung sein. Das Leben in Europa wird erheblich reglementierter sein und die Aussen-/Sicherheitspolitik wird eine ganz andere Dynamik bekommen aber letztendlich werden wir noch am "besten" was unsere Lebens- und Wirtschftmöglichkeiten angeht abschneiden.  
Ich fühle mich ziemlich beschissen !!!!

Dafür interessiert sich jetzt kaum jemand.

Es werden "still und heimlich" Tatsachen geschaffen.

am Montag eröffnen wird!!!

Der Gegenschlag wurde doch zu keiner Zeit von irgendjemand bezweifelt!! Oder??

Gruß verdi

...in Vietnam standen sich mächtige Gegner (Rußland und Amerika) gegenüber. Jetzt stehen die auf der selben Seite, die Rußen haben in Afghanistan eh noch eine Rechnung offen!

Von einer anderen Großmacht ist auch kein politischen Wiederstand zu erwarten.
Nur wie kommt man am Besten nach Afghanistan?
Wenn diese Frage geklärt ist, wird es los gehen. Ein schwieriger Einsatzt, der aber zu Gunsten der USA ausgehen dürfte.

Die Gefahr für die Zukunft ist, das  dadurch Islamischen Länder näher rücken könnten. Einige von Ihnen sind im Besitzt von chemische und biologische Waffen, Pakistan sogar im Besitz der Atombombe. Fanatiker würden kein Skrupell haben auch solche Waffen einzusetzen.


mfG: Speculator

Ein Drittel der Weltbevölkerung ist islamischen Glaubens.
Wenn es durch weitere Demütigungen islamischer Länder durch den Westen zu einer Radikalisierung und Solidarisierung dieser Bevölkerungsgruppen kommt, ensteht möglicherweise eine Eigendynamik über Ländergrenzen hinweg , die niemand mehr stoppen kann.

Gruß Dr. Broemme

das mußt Du mir bitte einmal erklären:

Deine Aussage oben:
"...in Vietnam standen sich mächtige Gegner (Rußland und Amerika) gegenüber."

Habe ich da vielleicht eine Bildungslücke?

MfG

Die amerikanische Antowrt muß angemessen bleiben, dann wird auch die Weltöffentlichkeit und in gewissem Maße der weit überwiegende Teil der islamischen Welt sie als Selbstverteidigung akzeptieren. Sollte jedoch über das Ziel hinaus geschossen werden (so z.B. eine übergroße Anzahl toter Unschuldiger), dann besteht m.E. die Gefahr, daß der latente Anti-Amerikanismus in weiten Teilen der islamischen Welt eskaliert, es zu Solidarisierungsbewegungen kommt, in deren Verlauf mächtige Potentaten insbesondere der gemäßigten Länder bzw. den Westen stützenden Länder (Ägypten, Arab. Halbinsel) von den arabischen Massen weggefegt werden.
Und dann hätten wir wirklich den worst case, den weltweiten Kulturkampf.
Insofern heißt es jetzt: Vergeltung ja, Ausschaltung der Terroristen ja, aber mit Augenmaß!!!!! Kein Überschießen!!!!  

...der Vietcong stark von seite der Sowjetunion unterstüzt wurde, die von den Amerikaner als der echte Gegner angesehen wurde. Sagt die "Kalter Krieg" noch etwas? oder "Kubakrise"?


mfG: Speculator

"Unterstützt", aber nur materiell, nicht durch Truppen.

Zur Erinnerung:

Der Vietnamkrieg begann 1959 und zog sich bis 1975 hin.Es fing damit an,das Guerillias kommunistischer Gesinnung(später Vietkong genannt),mit Unterstützung des sozialistischen Nordvietnams,versuchten,die Regierung in Süd-Vietnam zu stürzen.Dieser Konflikt weitete sich auf einen Krieg zwischen Nord-und Süd-Vietnam aus,und endete schliesslich in einer internationalen Auseinandersetzung.Die United States und etwa 40 andere Länder unterstützten Süd-Vietnam,indem sie millitärische Truppen,Waffen und Ausrüstung zur Verfügung stellten.Die UDSSR und die VR China unterstützten Nord-vietnam und den Vietkong.Der Krieg betraf auch Laos,wo der Kommunist Pathet Lao von 1965-1973 gegen die Regierung kämpfte,siegte,und schliesslich 1975 die Monarchie abschaffte.
www.access.ch/private-users/mzwingli/Vietnam.html

den Russen das Leben in Afghanistan schwer gemacht. Jetzt geht es halt gegen die ehemaligen Waffenbrüder. Die militärischen Chancen stehen besser was ausrichten zu kpönnen, weil China und Russland jetzt nicht auf der anderen Seite stehen.

Aber: Wieviele aktive unentdeckte Zellen sitzen noch in den USA/Westeuropa und warten auf ihre Stunde zu neuen Anschlägen? Vielleicht zur Abwechslung chemisch oder biologisch?

Die Irren (Tam.) wollen chemische und biologische Waffen einsetzen.

Von 130000 stationierten Soldaten in Europa sind 70000 (!!!)  in Deutschland.

Ein super Artikel aus der www.Haz.de der hier sehr gut rein passt.


mfG: Speculator

--------------------------------------------------

Pakistan - Feind oder Freund?

Er gilt als Terrorist Nummer eins in der Welt. Und er gilt, nach den Worten von US-Außenminister Colin Powell nun auch offiziell, als Hauptverdächtiger. Die Hinweise der Fahnder in aller Welt verdichten sich, dass Osama bin Laden, saudi-arabischer Milliardär und Kopf eines internationalen islamischen Terror-Netzwerks, den Anschlag auf die USA zu verantworten hat. In Afghanistan hält sich bin Laden versteckt. Dem Land der radikal-islamischen Taliban droht nun ein möglicher Vergeltungsschlag der Regierung Bush. Das Nachbarland Pakistan, bislang Verbündeter der Taliban, soll diesen Schlag erst möglich machen.
Afghanistan galt schon vor der Machtübernahme der Taliban 1996 als das Ausbildungszentrum für den internationalen Terror schlechthin. Nun, da sie als Gastgeber Osama bin Ladens in die Schusslinie der Amerikaner geraten sind, haben die Taliban am Donnerstag ein zweites Mal die Anschläge auf Amerika verurteilt und eine Beteiligung daran geleugnet. Außenminister Wakil Achmed Mutawakil beschwor die Amerikaner, nicht anzugreifen, „weil das Elend unseres Volkes ohnehin schon zu groß ist“. Die Extremisten boten sogar ihren obersten Führer Mullah Mohammad Omar auf, der sich noch nie an die von ihm verachtete Außenwelt gerichtet hat: Bin Laden habe mit dem Angriff nichts zu tun, aber selbstverständlich werde man den Gast ausweisen, falls das Gegenteil bewiesen würde, versicherte der Mullah.
Während die letzten ausländischen Helfer dabei sind, in Afghanistan ihre Koffer zu packen und in Kabul Schützengräben ausgehoben werden, wächst auch in Pakistan, dem Ziehvater der Taliban, die Angst. Pakistan ist eines der drei Länder, die das Regime in Kabul anerkannt haben und das nach wie vor mit logistischer und militärischer Unterstützung aushilft. Deshalb ist es schon bedeutsam, dass der pakistanische Militärherrscher General Pervez Musharraf den Vereinigten Staaten eine „komplette Zusammenarbeit“ angeboten hat. Was davon zu halten ist, muss sich aber noch zeigen.
Die USA werden Pakistan kaum ein weiteres Mal mit der auch am Donnerstag wiederholten Entschuldigung davonkommen lassen, es habe „keinen Einfluss mehr auf die Taliban, weil die sich unabhängig gemacht haben“. Die Amerikaner haben Musharraf die Pistole auf die Brust gesetzt: „Entweder ihr helft uns, oder …“
Da gibt es kein Zurück mehr. Denn Pakistan ist plötzlich eine Schlüsselrolle zugefallen. Kein Staat hat so gute Kontakte zu Afghanistan, und kein anderer Nachrichtendienst weiß so gut Bescheid über die wechselnden Aufenthaltsorte bin Ladens wie Islamabads Militärgeheimdienst ISI. Schließlich war es eben dieser ISI, der zusammen mit den fundamentalistischen Organisationen in Pakistan die Taliban erst geschaffen und dann ins Nachbarland geschickt hat. Übrigens ganz im Einverständnis mit den Amerikanern, die zunächst die verschiedensten „Heiligen Krieger“, Osama bin Laden eingeschlossen, als vermeintlich nützliche Truppe gegen die damalige Sowjetunion aufgerüstet hatten und die dann später glaubten, die Taliban würden ihnen zu den ersehnten Ölpipelines von Zentralasien durch Afghanistan nach Karachi verhelfen. Erst als es zu spät war, ging den politischen Naivlingen und den gierigen Geschäftemachern in den USA auf, wen sie da an ihrem Busen genährt hatten. Pakistan dagegen ist bis zum heutigen Tag die Hauptstütze des Regimes in Kabul, auch wenn es das hartnäckig leugnet.
Aber nicht nur auf geheimdienstlichem Sektor ist Pakistan nun gefragt. Überflugrechte werden verlangt für Raketen und Flugzeuge der 5. Flotte, die am Persischen Golf stationiert ist. Iran, das andere Land, das als Helfer in Frage käme, kann Washington kurz nach Verlängerung der Sanktionen kaum einbeziehen. Doch es geht um noch mehr: Wenn der Konflikt sich ausweiten sollte, dann könnte eine Präsenz amerikanischer Truppen auf pakistanischem Boden notwendig werden. General Musharraf bleibt also gar nichts anderes übrig, als endlich Farbe zu bekennen.
Seine Bitte um Bedenkzeit hat man in Washington erst gar nicht zur Kenntnis genommen. Schließlich steht neben der Bitte um Beistand an den ehemaligen Verbündeten auch noch das drohende „oder“. Das besagt, „wir drehen dir den Kredithahn zu, so dass Pakistan bankrott geht und damit die Tage der jetzigen Militärherrschaft gezählt sind. „Oder“ kann auch die Einstufung als „Schurkenstaat“ bedeuten und damit die totale Isolation; keinerlei wirtschaftliche oder militärische Hilfe mehr, als „verdächtiger Komplize“ möglicherweise sogar die Einbeziehung in Vergeltungsaktionen.
Musharraf sitzt nun in einer schier ausweglosen Zwickmühle. Denn wenn er dem amerikanischen Begehren stattgibt, dann holt er sich die pakistanischen Taliban auf den Hals. Ihre Dachorganisation, die Lashkar-e-Tayyba, hat bereits angekündigt, in diesem Fall „werden wir Schulter an Schulter mit unseren afghanischen Brüdern den Heiligen Krieg gegen die Angreifer beginnen“. Auch das wäre das Ende der Herrschaft Musharrafs, der sich schon jetzt nur noch mit Mühe gegen die fortschreitende Talibanisierung seines Landes behaupten kann.
Der Antiamerikanismus ist enorm in Pakistan, und die Sympathien für die Radikalen in Afghanistan und bin Laden wachsen. Seit den Anschlägen in Amerika finden dessen jüngste Propaganda-CD und T-Shirts mit dem Abbild des Top-Terroristen reißenden Absatz. Natürlich weiß man auch in Washington, dass nach einem Sturz des sich immer noch gemäßigt gebenden Musharraf die Fundamentalisten an den Drücker der pakistanischen Atombombe rücken. Das ist eine furchtbare Aussicht. Deshalb wird viel Fingerspitzengefühl verlangt, von Washington wie auch von Islamabad. Beunruhigend ist freilich, dass beide nicht eben für dieses Fingerspitzengefühl bekannt sind.



Gabriele Venzky

14.09.2001 20:55

Meanwhile, America's preparations for war continued to build. Two tankers were ordered to take 235,000 barrels of marine diesel fuel to Diego Garcia, the US Air Force base in the Indian Ocean. A number of B52 bombers capable of launching cruise missiles are believed to have been deployed there.

Another oil tanker was booked to deliver 28,000 tonnes of aviation fuel from Greece to southern Spain. It is believed to be bound for the Moron air base, used by US Air Force KC10 tanker aircraft to refuel bombers crossing the Atlantic during the Kosovo conflict.

Geoff Hoon, the Defence Secretary, told the Commons that with hundreds of Britons killed in Tuesday's attacks, "the United Kingdom has both an interest and an obligation to provide assistance to the US to help bring those responsible to account and remove the threat that terrorists pose to the international community".

Work was continuing to determine what military contribution Britain could make "to assist in bringing to account those who organised, abetted and incited these acts".

The British Chiefs of Staff have been meeting regularly since the attacks to look at the various military options they could offer the Americans and a number of extra liaison officers have been sent to the Pentagon.

"But the truth is they don't really need us," a source said. "We are always happy to work alongside them, but it is much more about political support than military assistance."

The US Armed Forces dwarf those of every other nation. There are 470,000 regular soldiers, with 7,600 main battle tanks, plus 170,000 Marines. The US Air Force has 2,300 combat aircraft and the US Navy more than 200 ships, including 12 aircraft carriers.

The 82nd Airborne Division, based at Fort Bragg, North Carolina, and the 101st Airborne Division, at Fort Campbell, Kentucky, have been ready to fly out to the Middle East since shortly after the terrorist attacks. Two carrier task forces of the US Fifth Fleet are already in the Middle East, where there are more than 30,000 servicemen, including the 1st Infantry Division, which is on exercise in Kuwait, where 500 Abrams tanks are also based.

There are more than 300 American combat aircraft in the region, including about 40 F15s and F16s at Prince Sultan Air Base, south of Jeddah, in Saudi Arabia, 36 F15s and F16s at Incirlik, Turkey, and 24 Warthog "Tankbusters" at Ahmed al Jabr in Kuwait